Определение № 1328 от 22.07.2021, Софийски градски съд

Съд: Софийски градски съд
Дело: Гражданско дело 8512/2021
Вид: Определение № 1328
Подписан: 22.07.2021
В сила: 22.07.2021
Състав: Росен Димитров

Цитирани разпоредби

чл.233 · Граждански процесуален кодекс
чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
чл. 26, ал.4 · Закон за задълженията и договорите
чл. 366 · Закон за задълженията и договорите
чл. 147, ал.1 · Закон за защита на потребителите
чл. 58, ал.2 · Закон за кредитните институции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1328 гр. София , 22.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен Димитров като разгледа докладваното от Росен Димитров Гражданско дело № 20211100108512 по описа за 2021 година

С молба вх.№ 9177/19.07.2021 год. на ищецът ПЛ. К. К., ЕГН ********** е направен отказ от предявените против „Ю.Б.” АД, ЕИК ******* обективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал.4 от ЗЗД, вр. чл. 147, ал.1 от ЗЗП за обявяване нищожен на Договор за кредт на недвижим имот № HL 42694/26.08.2008г., поради нищожност на клаузите по чл. 3, ал.1 и чл. 3, ал.5 от договора, иск с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 366 ЗЗД за обявяване на нищожно на Допълнително споразумение към договора за жилищен кредит от 08.05.2013г., и при условията на евентуалност иск за обявяване нищожност на договора поради липса на методология за определяне на ГЛП и поради нищожност на клаузите, предвиждащи връщане на кредита в швейцарски франкове

, при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 26, ал.2, пред.1, за обявяване за нищожен на процесния договор, поради липса на предмет, поради противоречието му с морала и добрите нрави, при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 26, ал.1, пред.1, вр. чл.

147, ал.1 от ЗЗП и чл. 143,т.10 и т.12 от ЗЗП, вр. чл. 58, ал.2 от ЗКИ за прогласяване нищожността на договора поради противоречието му със закона, при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 26, ал.1, пред.1 от ЗЗД за прогласяване на нищожни на клаузите по чл. 3, ал.1 и ал.5, чл. 6, ал.2 и чл. 21 от договора, като уговорени в противоречие със закона.

Съгласието на ответникът не е необходимо.

Съдът намира,че са налице основанията за прекратяване на производството по делото .

Ето защо и на основание чл.233 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 8512/2021 год. по описа на СГС , ГО, 13-ти състав поради отказ от исковете.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________