Протокол № 44 от 04.02.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Сливен, 04.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно наказателно дело № 20222200200043 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Молителят ИВ. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв. М.И. – Н., назначена за негов служебен защитник от досъдебното производство.

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява Окръжния прокурор В.Г..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р ЕД Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ИВ. П. П. – роден на ***, общ. Нова Загора, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, живущ в ***, общ.

Нова Загора, осъждан, ЕГН **********.

1

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи. По отношение на доказателствата, нямаме искания.

ОБВ. П.: Нямам искания за отводи. По отношение на доказателствата, присъединявам се към становището на адвоката ми.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р ЕД Е Л И :

ДАВА ХОД на делото и докладва.

Делото е образувано по молба на адв. Н. - служебен защитник на обв. П. обвиняем по ДП № 654/2021 на РУ МВР Нова Загора, вх. № 2101/2021 г. на ОП – Сливен. В молбата на служебния защитник се иска изменение на мярката за неотклонение Задържане под стража взета по отношение на обв.

ИВ. П. П. в по-лека.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. Н.: Поддържаме така подадената от нас молба.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата на защитника на обв. П..

На основание чл. 283 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото представеното медицинско становище относно здравословното състояние на задържаното лице И.П..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ОБВ. П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател моля да измените наложената на моя подзащитен мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.

Въпреки, че в получената днес медицинска информация става ясно, че здравословното състояние на обвиняемият е такова, че той може да се лекува в условията на Ареста, аз взе пак моля мярката му за неотклонение „Задържане под стража” да бъде изменена в по-лека такава, а именно Домашен арест, тъй като считам че тя би била достатъчна, за да предотврати опасността същият да се укрие или да извърши друго престъпление, а в същото време му дава възможност да се грижи за майка си, поради което моля 3 за вашия съд акт в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, по отношение на обв. П. е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал. 2 изр. 2 предл. последно т. 4, вр. ал. 1 изр. 1 предл. 4 от НК за държане в гр. Нова Загора на високорисково наркотично вещество - коноп и марихуана, с цел разпространение, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив. Престъплението, за което е обвинен е тежко умишлено престъпление, за което е предвидено наказание Лишаване от свобода от 5 до 15 Лишаване от свобода, като с оглед на това и високия риск за общественото здраве, като не само престъплението се характеризира с висока степен на обществена опасност, а установените данни за предходните осъждания на обв. П. сочат на завишена обществена опасност на личността му. В тази връзка към момента обоснованото предположение в извършване на престъплението не неразколебано, напротив доказано е по несъмнен начин авторството. Разследването по досъдебното производство се намира на заключителен етап, като са извършени всички процесуално следствени действия и предстои предявяване на прецизирано обвинение на обв. П.. В тази връзка считам, че не е на налице основание за изменение на мярката за неотклонение, като отделно това с представеното днес медицинско становище от медицински лица от медицинския център към Затвора се установява, че по отношение на обв. П. не е налице заболяване, което да е пречка за пребиваването му в Ареста. Установеното заболяване позволява същото да бъде лекувано в условията в Ареста, поради което считам, че не е налице и медицински критерий и основание за изменение на мярката му за неотклонение в по-лека. Не на последно място продължителността на задържането му изпълва критериите за разумност както на разследването, така и на продължителността на взетата мярка за неотклонение и считам, че не са налице каквито и да било основания за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. ИВ. П. П..

Обв. П.: Всичко е казано. Майка ми е 100% инвалид и две години само аз се грижа за нея, а сега няма кой. Минахме ТЕЛК, мен ме задържаха и незнам дали има личен асистент.

4

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. ИВ. П. П..

Обв. П.: Както прецени съдът.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15,10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5