Разпореждане № 260118 от 21.01.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 698/2020
- Вид
- Разпореждане № 260118
- Подписан
- 21.01.2021
- Състав
- ЕМИЛ ЛЮБОМИРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е №260118
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на 21.01.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: ЕМИЛ МИТЕВ като разгледа въззивно частно търговско дело № 698/2020 г., намира за установено следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх.№ 263441/16.12.20г., подадена от С.А.Д., в качеството му на ЕТ С. – С.А.“, чрез адв.
Д.М., срещу Определение
№ 260114/19.11.20г. постановено по в.ч.т.д. № 698/20г.по описа на АС – Пловдив.
При извършената проверка съдът констатира, че с посочената по – горе касационна частна жалба се атакува определение на въззивния съд, с което е потвърждава протоколно определение от 20.10.2020г., постановено по т.д. № 170/2020г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на ответника - С.А.Д., в качеството му на ЕТ С. – С.А.“ за родова и местна неподсъдност на делото. В него е посочено, че същото подлежи на обжалване.
С определение № 260022/19.01.2021 г. по реда на чл.247 ГПК е допусната поправка на очевидната фактическа грешка, допусната в Определение № 260114/19.11.20г., постановено по настоящото т. д. № 698/2021 г., като изразът „Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в седмичен срок от връчването му“,занапред да се чете: „Настоящото Определение е окончателно и не подлежи на обжалване“.
Съобразно приетото разрешение по т. 9в, от ТР № 1/2013 от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС определението на въззивния съд, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд, с което е оставен без уважение отводът за неподсъдност, не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете, предвидени в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК.
Ето защо касационна частна жалба вх. № 263441/16.12.2020 г. следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна касационна жалба с вх.№ 263441/16.12.20г., подадена от С.А.Д., в качеството му на ЕТ С. – С.А.“, чрез адв.
Д.М., срещу Определение № 260114/19.11.20г. постановено по в.ч.т.д. № 698/20г.по описа на АС – Пловдив.
Препис от настоящото разпореждане да бъде връчен на жалбоподателя.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването с частна жалба, съобразно чл. 274, ал. 1 и 2 от ГПК, пред Върховния касационен съд.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: