Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1575 от 20.10.2021, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2750/2021
Вид
Определение № 1575
Подписан
20.10.2021
Състав
ЯВОР ИВАНОВ КОЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170 ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

Номер 1575 Година 2021, 20.10.

Град ПЛОВДИВ

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен Съд – Пловдив

ІІ отд., VII състав в закрито заседание на

20.10.2021г. в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯВОР КОЛЕВ като разгледа докладвано­то от СЪДИЯ КОЛЕВ адм. дело номер 2750 по опи­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­са за 2021 година и като обсъди :

Постъпила е жалба от И.К. ***, с която се претендира да е налице неоснователно бездействие на Началник ОС „Земеделие“ – „Родопи“.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призова­ване на страните и ОП – Пловдив, като се дадат и съответни указанията на същите по разпределение тежестта на доказване в процеса. Следва да се изиска и пълната административна преписка по сочената земеделска рестиутция от ОС „Земеделие“ – „Родопи“.

Ето защо и поради мотивите,изложени по – горе

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ – ІІ отд., VІI състав :

О П Р

Е Д Е Л И

НАСРОЧВА делото с призоваване на всички страни: жалбоподател И.Д.К. *** чрез адв.Ч., ответник: Начал­ник ОС „Земеделие“ – „Родопи“ и заинтересована страна: Л. Димит­рова С. *** на 17.11.2021г. от 13,30 часа, като се уведо­ми и ОП – Пловдив.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл.154 ал.1 ГПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на чл.144 от АПК,носи доказателст­вената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за наличието на бездействие на административния орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт.

УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл.170 ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, че не е налице хипотеза на негово бездействие по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт, като в тази връзка окомплектова административната преписка по заявление вх.№06975 от 29.91.1992г. на Димитър Илиев К., жител ***(вкл. всички постановени решения на органа на земеделска реституция от 1992г. до 2021г., както и съдебни решения по тяхното оспорване, а също така посочи какво е предприето от него по повод подаденото от жалбоподателя и заинтересованата страна тяхно общо заявление вх.№РД-12-05-267 от 13.09.2021г.) и всички относими други пис­мени доказателства.

УКАЗВА на страните, че могат да докажат доводите и възраженията си с всички допустими по АПК, съответно ГПК доказателства и доказателствени средства.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на пър­вото по делото съдебно заседание, като всяка страна е длъжна да установи фак­тите, на които основава своите искания или възражения.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ПРЕПИС от нас­тоящото опре­деление да се връчи на страните, като на ответника и на заинтересованата страна се изпрати препис от жалбата с приложенията и.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :