Определение № 454 от 04.09.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 454 гр. Ловеч, 04.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20254300200404 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от С. Ц. Д., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Посочва, че е изтърпял необходимият минимум за УПО. Сочи, че от началото на престоя си в затвора няма допуснати нарушения и не е наказван. Посочва, че е работил на доброволен труд и в момента работи на външен работен обект в гр. Летница. Има две награди и благодарствени писма от работодателя. Счита, че с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юриск. Г.Г. счита, че подадената молба е основателна и моли същата да бъде уважена, по изложените доводи в становището, представено от Началника на ЗатвораЛовеч.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – Зам. окр. прокурор Д. счита, че молбата на Д. е основателна, тъй като са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода.

В съдебно заседание служебният защитник на С. Ц. Д. - адв. В.Г. от ЛАК, моли да бъде уважена молбата на подзащитния й, тъй като са налице условията на чл. 70 от НК. Сочи, че подзащитният й е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, няма наказания и има награди. Излага подробни съображения в тази насока.

1

Лишеният от свобода С. Ц. Д. в съдебно заседание се явява лично, поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият С. Ц. Д. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено с Протокол № 1187/25.11.2024 г. по НОХД № 2110/2024 г. на РС – Шумен, в размер на 12 /дванадесет / месеца. Начало на наказанието 12.02.2025 г., от което наказание към днешна дата 04.09.2025 г. фактически е изтърпял 6/шест/ месеца и 22 /двадесет и два/ дни, от работа 2 /два/ месеца и 12 /дванадесет/ дни, или всичко – 9 /девет/ месеца и 4 /четири/ дни и има ОСТАТЪК от 2 /два/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни. Следователно същият към настоящият момент е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, съгласно изискването на чл. 70 от НК.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на С. Ц. Д. е основателна и следва да бъде уважена.

Действително е установено, че към датата на съдебното заседание лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на Д. обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е налице и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.

От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е видно, че при първоначално изготвената оценка на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив 55 точки. Отчетен е среден риск от сериозни вреди за обществото. Ескалира след злоупотреба с алкохол и в неблагоприятно референтно обкръжение. Във връзка с престоя в затвора са отчетени опасения от уязвимост и въпроси на контрола.

При извършената преоценка отчита промени в оценката на риска от рецидив, който е редуциран с 6 точки. В първоначално констатираните проблемни зони злоупотреба с алкохол, умения за мислене и отношение към правонарушението се отчитат положителни промени. Лишеният от свобода Д. признава и приема вредния ефект от злоупотребата с алкохол и осъзнава ролята му като фактор провокирал извършеното от него деяние. Осъзнава сериозността на това, което е направил, както и вредите, които е причинил. В междуличностното общуване и взаимоотношения не се забелязват агресивно поведение и враждебни нагласи. Добронамерен е, без импулсивни действия, и 2 адекватен в комуникацията администрацията. с останалите лишени от свобода и

От становището на Началника на затвора се установява, че поставените задачи в корекционен план се изпълняват. Мотивацията за промяна и водене на законосъобразен начин на живот се е повишила, в сравнение с тази при постъпването.Показва позитивна линия на поведение. Рискът от рецидив има промяна в цифрово изражение от 55 на 49 точки. Рискът от вреди също е с тенденция да намалява, тъй като се отчитат положителни промени в регистрираните проблемни зони.

От доказателствата по делото се установява, че Д. работи ежедневно на външен работен обект и по тази причина не е включван в групова работа.

Провеждани са индивидуални срещи и разговори, с цел снемане на напрежението и проследяване на резултатите от корекционната работа към момента. Отношението му към тези срещи е положително. Първоначално работи по линия на доброволния труд, а към момента на външен обект във фирма „Сейфти Инженеринг“ гр.Летница, където работи от началото на престоя си в общежитието. Не са постъпвали негативни сигнали за работата или поведението му и е един от предпочитаните работници. Отнася се сериозно към трудовите си задължения. В тази връзка има изпратено и благодарствено писмо от работодателя.

Лишеният от свобода С. Ц. Д. не е наказван. Награждаван е два пъти както следва: със Заповед № 441/20.06.2025 г. - „Извънредна хранителна пратка“ - за съвестно отношение към възлаганите му трудови задължения; със Заповед № 289/07.04.2025 г. - „Извънредна хранителна пратка"- за показано трайно примерно поведение и положително отношение към корекционната работа.

Лишеният от свобода полага усилия и работи за изпълнение плана на присъдата. Има позитивно отношение към възпитателната дейност. Изразява готовност за промяна към законосъобразно поведение и недопускане на нови правонарушения.

В мотивираното становище Началникът на Затвора – Ловеч посочва, че С. Ц. Д. от началото на престоя си е с безпроблемно поведение. Няма констатирани нарушения и налагани дисциплинарни наказания. Успява да се дистанцира от негативното влияние на субкултурните дейности. Към пенитенциарния персонал се отнася съобразно съществуващите правила и изисквания. Добронамерен, без импулсивни действия и адекватен в комуникацията с останалите. Награждаван е два пъти, за подчертана дисциплинираност, постигнати резултати в корекционната работа, и съвестно изпълнение на трудовите задължения. Работи на външен обект, като не са 3 постъпвали негативни сигнали за него и от страна на работодателя. Оценката на риска от рецидив бележи спад с шест точки. Рискът от вреди също намалява. По време на престоя в затвора се отчитат положителни промени и в зоните с дефицити, регистрирани в оценката на правонарушителя. Поддържа устойчива линия на добро поведение и в тази връзка изразява положително становище Д. да бъде освободен условно предсрочно.

По делото е представен и доклад на инспектор СДВР Й.П., която дава становище, че през изтеклия период от време, л.св. Д. поддържа положителна линия на поведение. В емоционален аспект е стабилен, липсват агресивни изяви и конфликтно поведение. В отношенията си с останалите, поддържа необходимия баланс. Умее да отстоява собствените си позиции и интереси, без да се конфронтира. Успява да се ориентира в различни ситуации и изгражда поведенчески стратегии, адекватни за средата. Не проявява склонност към нарушаване на правилата. Към служителите се отнася с респект и уважение.

Има изградени трудови навици, които са добър ресурс за личността.

Изпълнява всички възлагани му задачи, с готовност и без уговорки.Регистрирания спад на стойностите от първоначалната оценка е показател за положителна тенденция в развитието на лишения от свобода. С поведението си доказва устойчивост на мотивацията за промяна.

Съдът като съобрази приложените доказателства по делото, приема, че са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, постигнати са целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което е налице и втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.

В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените погоре доказателства, че са налице и останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си Д. е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде уважена молбата на осъдения С. Ц. Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 /два/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни /към 4 днешна дата/ и остатък от 2 /два/ месеца и 19 /деветнадесет/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/ от наложеното му наказание с Протокол № 1187/25.11.2024 г. по НОХД № 2110/2024 г. на РС – Шумен, в размер на 12 /дванадесет / месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се определи изпитателен срок в размер на 2 /два/ месеца и 19 /деветнадесет/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения С. Ц. Д. – роден на 29.04.1996 г. в гр. Шумен, постоянен и настоящ адрес: ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2 /два/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни /към днешна дата/ и остатък от 2 /два/ месеца и 19 /деветнадесет/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/ от наложеното му наказание с Протокол № 1187/25.11.2024 г. по НОХД № 2110/2024 г. на РС – Шумен, в размер на 12 /дванадесет / месеца лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер н а 2 /два/ месеца и 19 /деветнадесет/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати на осъдения, на Началника на Затвора-Ловеч, на Окръжна прокуратура-Ловеч, Бюро съдимост при PC-Шумен, Наблюдателната комисия при Община гр.Шумен Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 454 гр. Ловеч, 04.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20254300200404 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от С. Ц. Д., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Посочва, че е изтърпял необходимият минимум за УПО. Сочи, че от началото на престоя си в затвора няма допуснати нарушения и не е наказван. Посочва, че е работил на доброволен труд и в момента работи на външен работен обект в гр. Летница. Има две награди и благодарствени писма от работодателя. Счита, че с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.