Споразумение № 10 от 02.03.2023, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Момчилград, 02.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева и прокурора Е. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20235150200051 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП КърджА., ТО Момчилград се представлява от прокурора Е. М..

Обв. Ю. Х. Ю. се явява лично и с адв.Н. С. от АК КърджА. назначен за служебен защитник на обвиняемия от БП.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Съдът след като констатира, че обвиняемия не владее български език намира, че на същия следва да бъде назначен преводач владеещ турски език, който да превежда от турски на български и обратно. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за преводач Т. Хашимов А.ев, на който снема самоличността както следва:

Т. Хашимов А.ев – 57г., бълг.гражданин, женен, неосъждан, живущ в гр.Момчилград, без родство с обвиняемия.

На преводача се разясни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от 1

НК.

Снема самоличността на обвиняемия , както следва:

Ю. Х. Ю. - роден на ********** г. в Република Гърция, живущ в гр.

Комотини, общ. Родопи 2170/3, Р. Гърция, с гръцко гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, работи във фирма за преработка на тютюн „Сокотап“ в Р. Гърция, гр. Комотини.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв.Ю. Х. Ю. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – ПостигнА. сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.С. – Нямаме нови искания. ПостигнА. сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 51/2023 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв.Ю. Х. Ю. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП КърджА. – ТО Момчилград споразумение?

Обв.Ю. Х. Ю. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, условно и глоба в размер на 300 лв.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

2

Обв.Ю. Х. Ю. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемия е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и глоба в размер на 300 лв. На основание чл.66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 години. По БП 10/27.02.2023г. са направени разноски за преводач в размер на 45 лв.,които следва обвиняемия да заплати.

Адв.С. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде дума на обвиняемия.

Обв. Ю. Х. Ю. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.Ще заплатя и разноските.

Съдът след като се запозна с материА.те по НОХ дело № 51/2023 год. и споразумение, сключено между РП КърджА. – ТО Момчилград представлявано от прокурора Е. М. и адв.Н. С. при АК – КърджА. служебен защитник на обвиняемия Ю. Х. Ю. горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.

Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия Ю. Х.

Ю. съгласие.

3

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП КърджА.– ТО Момчилград представлявано от прокурора Е. М. и адв.Н. С. със съгласието на обвиняемия Ю. Х. Ю. окончателно споразумение, с което:

Ю. Х. Ю. роден на ********** г. в Република Гърция, живущ в гр.

Комотини, общ. Родопи 2170/3, Р. Гърция, с гръцко гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, работи във фирма за преработка на тютюн „Сокотап“ в Р. Гърция, гр. Комотини СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 27.02.2023 г. в с. Кирково, общ. Кирково, обл. КърджА. на улица „Димитър Благоев“ е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Фиат Добло“ с рег. № ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARDN 0050, тариран до 03.2023 г. - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по чл. 343 б, ал. 1 от НК страните се съгласяват на обв. Ю. Х. Ю. /GIOUTZEL CHOUSEIN OUSEIN / да бъде наложено наказание при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „глоба” в размер на 300 /триста/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 / три/ години.

Разноски по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

Прокурор:

/Е. М./