Определение № 934 от 17.07.2026, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 934 гр. Стара Загора, 17.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20265500500499 по описа за 2026 година Обжалвано е разпореждане № 2908 от 12.05.2026 г., постановено по гр.д.

№ 3970/2024 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е върната подадената от ответника въззивна жалба.

Частният жалбоподателят не оспорва, че въззивната жалба срещу постановеното по делото решение е била оставена без движение от първоинстанционния съд с разпореждане от 15.04.2026 г. за внасяне на държавна такса в размер на 148,27 евро. Твърди, че тази такса е била внесена още на 17.04.2026 г. Доказателства за това предоставили на 12.05.2026 г. поради технически причини, тъй като заявлението за подаване на документ чрез системата на ЕПЕП останало неподписано със системата и съответно неизпратено до РС Стара Загора. Твърди, че макара то да е било изпратено на 12.05.2026 г., таксата била внесена на 17.04.2026 г. Твърди, че независимо, че указанията на съда не били изпълнени в цялост, сумата била внесена.

Допуснатото процесуално нарушение било маловажно и не представлява процесуално нарушение от категорията на съществените такива, на основание на което въззивната жалба трябва да бъде върната. Иска обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:

Частната жалба е неоснователна.

Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по искова молба от М.Д.К. срещу „Б.Д.“ ЕАД, с която е бил предявен иск по чл.79, ал.1 ЗПУПС и е приключило с решение № 230 от 17.03.2026 г. В срока по чл.259, ал.1 ГПК срещу решението е постъпила въззивна жалба. С 1 разпореждане от 15.04.2026 г. въззивната жалба е била оставена без движение с указания към жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да представи документ за внесена държавна такса в размер на 148,27 евро по сметка на Окръжен съд – Стара Загора. Съобщението е връчено на 20.04.2026 г. С обжалваното разпореждане от 12.05.2026 г. първоинстанционният съд е върнал въззивната жалба на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК – поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.

Разпореждането е правилно.

Съгласно чл. 261, т.4 ГПК към въззивната жалба се прилага документ за внесена такса. В случая е безспорно, че такъв документ не е бил представен заедно с въззивната жалба, за което е съобщено на страната. В дадения срок, който е изтекъл на 27.04.2026 г. (присъствен ден), жалбоподателят не е отстранил тази нередовност – не е представил документ за внесена държавна такса. Неоснователно в частната жалба се твърди, че указанията на съда не са изпълнени в цялост. Указанията на съда не са изпълнени въобще, тъй като задължението на страната не е било да внесе посочената сума, а да представи документ за внесена такса. Затова е без значение обстоятелството, че държавната такса била внесена още на 17.04.2026 г. щом на съда не са представени доказателства за изпълнение на задължението. То

(задължението) е изпълнено едва на 12.05.2026 г. и то след връчване на разпореждането за връщане на частната жалба.

Неоснователно в частната жалба се твърди, че е допуснато маловажно процесуално нарушение, което не е от категорията на съществените такива, които са основание за връщане на жалбата. Задълженията на страната при обжалване на едно съдебно решение относно предмета на обжалване, срока за въззивно обжалване, съдържанието на въззивната жалба и приложенията към нея са ясно и конкретно регламентирани в процесуалния закон с норми, които са от категорията на императивните. Нито едно от допуснати от страната несъответствия с тези норми нередовности не може да се определи като маловажно. Законът не прави деление на нередовностите на маловажни и съществени - аргумент от нормата на чл.262, ал.2 ГПК, според която всяка една от неотсранените нередовности във въззивната жалба е основание за връщането й.

С оглед на тези съображения обжалваното разпореждане трябва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2908 от 12.05.2026 г., постановено по 2 гр.д. № 3970/2024 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е върната подадената от ответника въззивна жалба.

Определението може да бъде обжалвано в 1-седмичен срок от връчването му пред ВКС, ако са налице предпоставките на чл.280, ал.1 и 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3