Определение № 808 от 24.11.2025, Районен съд - Радомир

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 808 гр. Радомир, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251730100762 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с рег. № . г., подадена от Ц. С.

С. срещу Ц. П. Р..

С разпореждане от 13.08.2025 г. съдът е оставил исковата молба без движение, с указания към ищеца да впише исковата молба, да представи скица и удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот, да внесе дължимата държавна такса по сметка на РС – Радомир и да формулира надлежен петитум на исковата молба.

В указания от съда едноседмичен срок за изпълнение на дадените указания , с молба с рег. № 5106/09.09.2025 г. ищецът е отстранил част от нередовностите на исковата молба, като е внесъл дължимата държавна такса и е представил удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот, с оглед на което, с разпореждане от 15.09.2025 г. съдът е оставил повторно исковата молба без движение, с указания към ищеца в едноседмичен срок от съобщението да впише исковата молба и да представи скица на имота.

С определение от 12.11.2025 г. така определеният едноседмичен срок е продължен от съда с нов едноседмичен срок, считано от изтичане на първоначално определения срок.

В продължения от съда срок, изтекъл на 20.11.2025 г., ищецът не е изпълнил указанията, дадени от съда, като не се е възползвал и от възможността да поиска ново продължаване на срока, което налага връщане на депозираната искова молба и прекратяване на производството по делото.

Постъпилата по делото молба с рег. № . г. не следва да бъде вземана предвид от съда, по аргумент от разпоредбата на чл. 64, ал. 1 ГПК.

С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с рег. № . г., подадена от Ц. С. С. срещу Ц. П. Р..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 762/2025 г. по описа на Районен съд - Радомир.

1

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 808 гр. Радомир, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251730100762 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с рег. № . г., подадена от Ц. С.

С. срещу Ц. П. Р..

С разпореждане от 13.08.2025 г. съдът е оставил исковата молба без движение, с указания към ищеца да впише исковата молба, да представи скица и удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот, да внесе дължимата държавна такса по сметка на РС – Радомир и да формулира надлежен петитум на исковата молба.

В указания от съда едноседмичен срок за изпълнение на дадените указания , с молба с рег. № 5106/09.09.2025 г. ищецът е отстранил част от нередовностите на исковата молба, като е внесъл дължимата държавна такса и е представил удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот, с оглед на което, с разпореждане от 15.09.2025 г. съдът е оставил повторно исковата молба без движение, с указания към ищеца в едноседмичен срок от съобщението да впише исковата молба и да представи скица на имота.

С определение от 12.11.2025 г. така определеният едноседмичен срок е продължен от съда с нов едноседмичен срок, считано от изтичане на първоначално определения срок.

В продължения от съда срок, изтекъл на 20.11.2025 г., ищецът не е изпълнил указанията, дадени от съда, като не се е възползвал и от възможността да поиска ново продължаване на срока, което налага връщане на депозираната искова молба и прекратяване на производството по делото.

Постъпилата по делото молба с рег. № . г. не следва да бъде вземана предвид от съда, по аргумент от разпоредбата на чл. 64, ал. 1 ГПК.

С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с рег. № . г., подадена от Ц. С. С. срещу Ц. П. Р..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 762/2025 г. по описа на Районен съд - Радомир.

1

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2