Определение № 559 от 15.12.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 559 гр. Варна, 14.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20213000500589 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ИВ. С. Г., чрез адв. М. против решение № 1498/11.10.2021г., постановено по гр.д. № 1291/2021г. на ОС – Варна в частта, в която е отхвърлен предявения от него против Прокуратурата на РБ иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени психически страдания вследствие на обвинение в извършване на престъпление, по което е оправдан с постановена по НОХД № 1428/2015г. на Специализиран наказателен съд присъда, за горницата над присъдените с решението 5 000 лева до предявения размер от 100 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 14.05.2020г. до окончателното изплащане на главницата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част. Оспорват се изводите на първоинстанционния съд относно определения като справедлив размер на следващото му се обезщетение. Счита, че същият е занижен, несъобразен с установеното от доказателствата относно релевантните фактически обстоятелства и 1 разпоредбата на чл.52 ЗЗД вр. чл.4 от ЗОДОВ. Твърди се, че съдът не е отчел в съвкупност продължителността на воденото наказателно производство, характера и тежестта на повдигнатите обвинения, отражението върху психичното и здравословно му състояние, търпените негативни емоции, невъзможността да бъде реабилитиран, поведението на ответната страна.

Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на така обжалвания съдебен акт и уважаване на предявения иск в претендирания размер от 100 000 лева.

В срока по чл.263 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна, но е подадена насрещна въззивна жалба, с която Прокуратурата на РБ обжалва първоинстанционното решение в неговата осъдителна част – за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 14.05.2020г. Наведените оплаквания са за неправилност и необоснованост на решението в тази му част. Сочи се, че съдът не е изложил мотиви кои обстоятелства обуславят присъждането на обезщетение именно в този размер, същият е определен в нарушение на задължителните разяснения, дадени в т.ІІ от ППВС № 4/1968г. Иска се отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част и отхвърляне изцяло на предявения иск, евентуално намаляване на присъденото обезщетение.

Отговор на тази жалба не е постъпил.

Така докладваните жалби отговарят на изискванията за редовност и същите следва да бъдат насрочени за разглеждане в о.с.з.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотезите на т.1, 2 и 3 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК, налагащи даване указания на страните по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Ето защо жалбите следва да бъдат насрочени за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 26.01.2022г. от 9:45 часа, 2 за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3