Решение № 260839 от 09.03.2022, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.София, 09.03.2022г.

В И

М Е Т

О Н А Н

А Р О

Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, І ГО 7-ми състав

На осми февруари година 2022

В открито съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ: Гергана

Христова - Коюмджиева секретар:

Йоана Петрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 14543 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл.45, ал.1 ЗЗД, чл. 497, ал. 1 от КЗ.

Производството е образувано по искова молба на П.Б.Б. ЕГН ********** и З.Б.Б. ЕГН **********, чрез пълномощника адв.

Л.Г. – АК - П., с която са предявени активно и пасивно субективно съединени искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, както следва:

- за осъждане на З. „Б.И.“ АД да заплати сумата от по 100 000 лв., на всеки от ищците, обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на ПТП настъпило на 17.08.2016 г., при което са починали Б.П.Б. и Г.П.Б., съответно баща и майка на ищците, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 09.11.2018 г. до окончателното изплащане на вземането;

- за осъждане на З. „Д.З.“ ЕАД да заплати сумата от по 100 000 лв., на всеки от ищците, обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на ПТП настъпило на 17.08.2016 г., при което са починали Б.П.Б. и Г.П.Б., съответно баща и майка на ищците, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 31.10.2018 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират разноски.

В молба – уточнение от 10.12.2018г. ищците чрез адв. Л.Г. уточняват, че първият ищец П.Б. претендира сумата 100 000лв. обезщетение за неимуществени вреди от З. „Д.З.“ ЕАД, като застраховател на гражданската отговорност на водача т.а. „Скания Р400 ЛБ” с Р№ ********, от които 50 000лв. неимуществени вреди от загубата на майка му и 50 000лв. неимуществени вреди от загубата на баща му. Уточнено е, че ищецът Б. претендира от ответното З. „Б.И.“ АД, като застраховател на гражданската отговорност на водача л.а. „Рено Туинго” с per. № ********да му заплати застрахователно обезщетение 100 000лв., от които 50000лв. неимуществени вреди от загубата на майка му и 50 000лв. неимуществени вреди от загубата на баща му, тъй като процесното ПТП е настъпило при независимо съпричиняване от двама водачи, като следва да се ангажира отговорността на всеки от двамата застрахователи по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Уточнено е, че ищцата З.Б.Б. също претендира 100 000лв. обезщетение от ответното З. „Д.З.“ ЕАД, от които 50 000лв. неимуществени вреди от загубата на майка и и 50 000лв. неимуществени вреди от загубата на баща и. Уточнено е, че ищцата З.Б. претендира от ответното З. „Б.И.“

АД, застраховател на гражданската отговорност на водача л.а. „Рено Туинго” с per. № ********да и заплати обезщетение за неимуществени вреди от 100 000лв., от които 50 000лв. вреди от загубата на майка и 50 000лв. неимуществени вреди от загубата на баща и.

Предвид направеното уточнение, съдът намира, че е сезиран с осем преки иска с пр. основание чл.432, ал.1 от КЗ, в условията на активно и пасивно субективно съединяване.

В исковата молба и уточнителната такава, се твърди, че на 17.08.2016 г. около 10:10 ч. настъпи тежко ПТП на главен път 1-4 София - Варна, км. 76+055, до бензиностанция „Лукойл” край гр. Севлиево. В посока гр. Варна се движел товарен автомобил „Скания Р400 ЛБ” с Р№ ******** с прикачено ремарке с Р№ ******ЕК, собственост на „Х.Л.” ЕООД - София, управляван от Д.А.Д. в нарушение правилата за движение по пътищата. В дясно от пътя имало затревен остров, находящ се южно от пътното платно и южно от него се намирала бензиностанция „Лукойл”. Източно от затревения остров се намирал изход от бензиностанция, на който били поставени два пътни знака: Б2 „Спри”!

Пропусни движещите се с предимство” и Г2 „ Движение само на дясно след знака”. Твърдят, че водачът на тежкотоварния автомобил се движел с превишена скорост от около 86 км/ч. при ограничение за максимално допустима такава в пътния участък от 70 км/ч. При наближаване към бензиностанцията, водачът на тежкотоварния камион, не намалил скоростта си на движение под максимално допустимата, не съобразил и товара в тегленото полуремарке, както и задължението си да съобрази скоростта си на движение съгл. разпоредбите на чл. 20 ал.2 т. 1 от 3ДвП и чл. 117 от ЗДвП - при приближаване към Т- образното кръстовище, каквото представлява изхода на описаното бензиностанция, и при условията на независимо съпричинителство с водача на л.а.

„Рено Туинго” с per. № ********- собственост и управляван от Б.П.Б. с ЕГН **********, който излизал от бензиностанцията и почти завършил маневрата да се включи в лентата за движение, когато бил блъснат от движещия се с превишена /респ. и несъобразена скорост/тежкотоварен камион. В резултат на удара лекия автомобил бил „отхвърлен” от другата част на пътното платно почти в зелената затревена площ на насрещната лента.

Заявяват, че вследствие на удара починали водачът на лекия автомобил Б.П.Б. - баща на двамата ищци и возещата се до него на предна дясна седалка пътничка Г.П.Б. - майка на ищците, които получили тежки и несъвместими с живота травматични увреждания.

Посочват, че ПТП е извършено при условията на независимо съпричинителство от страна на двамата водачи, участвали в ПТП, като всеки един от тях поотделно е допринесъл за настъпване на вредоносния за наследодателите на ищците резултат, нарушавайки конкретни правила за движение по пътищата.

Навеждат твърдения, че отношенията им приживе били изключително близки, основани на взаимно доверие и разбирателство. Благодарение на полаганите от родителите си грижи и двамата ищци са се изучили и образовали и са имали успешна социална реализация. След този трагичен ден, в който и двамата са изгубили и двамата си родители по този ужасен начин, животът им се е променил драстично в негативна насока. Двамата скърбят неутешимо за загубата на родителите си, който са били хората, които са чувствали най - близки и с които са споделяли всички свои радости и тревоги. След смъртта им вече няма с кого да споделят своите тревоги и няма от кого да поискат съвет как да преодолеят трудностите, с които живота ги сблъсква. Същите не могат да се примирят със случилото се и това се отразява крайно негативно върху емоционалното и психологическото им състояние, тъй като никога не са били подготвени да изгубят и двамата си родители по този неочакван начин и в един ден, още повече, че и двамата са били жизнени и здрави над необичайното за възрастта си.

Заявяват, че по случая е образувано ДП № 350/2016г. по описа на РУ - гр. Севлиево, пр. пр. № 1780/16 г. по описа на РП - Севлиево.

Заявяват, че т.а. „Скания Р400 ЛБ” с Р№ ******** притежава полица № BG /06/11600041863 по задължителна застраховка „гражданска отговорност”, сключена с „ДЗИ – О.З.“ ЕАД на 14.12.2015г. считано от 02.01.2016 г. до 02.01.2017 г., а за л.а. „Рено Туинго” с per. № ********притежава полица № BG/02/116001753477 по задължителна застраховка „гражданска отговорност”, сключена с З. „Б.И.” АД на 24.06.2016 г. с начална дата на покритие от 01.07.2016 г. до 30.06.2017 г., която е прекратена на 16.10.2016 г. - три месеца след ПТП, но валидна и с покритие към деня на ПТП.

Ищците поддържат, че с оглед обстоятелството, че е налице независимо съизвършителство от страна на двамата водачи на тежкотоварния автомобил, застрахован при „ДЗИ –ОЗ” ЕАД и от страна на водача на лекия автомобил, застрахован при З. „Б.И.” АД, предявили писмени застрахователни претенции и пред двете застрахователни компании, като с писмо изх. № 7546/09.11.2017 г. З. „ Б.И.“ АД и с писмо изх. № 92-14721/02.11,201г. З. „Б.И.“ Ад и ЗАД „ДЗИ - ОЗ“ ЕАД отказали изплащане.

Съобразно изложеното молят исковата претенция да бъде уважена.

Ответното З. „Б.И.“ АД в преклузивния срок по чл.367 ГПК, депозира отговор, в който оспорва предявените искове по основание и размер, като твърди, че не са налице всички елементи от фактическия състав на деликта. Ответникът навежда правоизключващо възражение, че ищците нямат право на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от загубата на баща им Б. Б., който е водач на л.а. „Рено Туинго” с per. № ********и процесното ПТП е настъпило по негова вина, или при съществен негов принос. Моли в този смисъл да се отчете разпоредбата на чл.477, ал.3 КЗ, чл.478 и чл.494, т.1 КЗ. Поддържа, че ищците не се явяват „трети лица“ поне относно вредите свързани със смъртта на Б. Б. и спрямо застрахователя на гражданската му отговорност З. „Б.И.“ АД. Наведено е и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на Б. Б., тъй като грубо е отнел предимството на товарния автомобил, а на Г. Б. – била е без поставен обезопасителен колан.

В срока по чл. 367 от ГПК е постъпил отговор и от ответната страна – „ДЗИ-О.З.“ ЕАД, в който е изложено становище за неоснователност на исковата претенция. Оспорва механизма на ПТП.

Заявява възражение за прекомерност на исковите претенции. Заявява, че преобладаващ принос за настъпването на ПТП има водачът на лекия автомобил – Б. Б., който отнел предимството на товарния автомобил.

В о.с.з. на 08.02.2022г. на основание чл.214, ал.1 ГПК е допуснато изменение на размера на предявените при субективно съединяване искове с правно основание чл.

432, ал.1 КЗ, както следва:

Допуснато е увеличение на размера на прекия иск на П.Б.Б. срещу ответното „ДЗИ-О.З.“ ЕАД от

50000лв. на 75000 лв. представляващи застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди настъпили от смъртта на неговата майка Г.П.Б. поради нарушения, извършени от водача на т.а. „Скания Р400 ЛБ” с рег № ******** с прикачено ремарке с рег. № ******ЕК, ведно с законната лихва от 31.01.2018 г. до изплащането.

Допуснато е увеличение на размера на прекия иск на П.Б.Б. срещу

„ДЗИ - О.З.“ ЕАД за неимуществени вреди в резултат от смъртта на неговата майка Г. П. Б. до сумата от 75 000,00 лв., поради нарушения, извършени от водача на т.а. „Скания Р400

ЛБ” с рег № ******** с прикачено ремарке с рег. № ******ЕК, ведно със законна лихва от 31.01.2018 г.

Допуснато е увеличение на размера на прекия иск на П.Б.Б. срещу

З. „ Б.И.“ АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди до сумата от 75 000,00 лв. за неимуществени вреди настъпили от смъртта на неговата майка Г.П.Б., поради нарушенията, извършени от водача на лек автомобил „Рено Туинго” с peг. № СВ *****, ведно с законната лихва считано от 31.01.2018 г. до изплащането.

Допуснато е увеличение на размера на прекия иск на П.Б.Б. срещу З. „ Б.И.“ АД за заплащане на обезщетение в размер на 75 000,00 лв. за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговия баща Б.П.Б. вследствие нарушенията, извършени от водача на лек автомобил „Рено Туинго” с peг. № СВ *****, ведно с законната от 31.01.2018 г. до окончателното изплащане.

Допуснато е увеличение на прекия иск на ищцата З.Б.Б. срещу ответното дружество „ДЗИ-О.З.“ ЕАД до сумата от 75 000,00 лв., застрахователно обезщетение за неимуществени вреди настъпили в резултат от смъртта на нейната майка Г. Б. поради нарушенията, извършени от водача на т.а. „Скания Р400 ЛБ” с рег. № ******** с прикачено ремарке с рег. № ******ЕК, ведно с законната лихва от 31.01.2018 г. до окончателното изплащане.

Допуснато е увеличение на размера на прекия иск на ищцата З.Б.Б. срещу ответното „ДЗИ-О.З.“ ЕАД до размер на 75 000лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от смъртта на нейният баща Б.П.Б. поради нарушенията, извършени от водача на т.а. „Скания Р400

ЛБ” с рег. № ******** с прикачено ремарке с рег. № ******ЕК, ведно с законната лихва от 31.01.2018 г. до окончателното изплащане.

Допуснато е увеличение на размера на прекия иск на З.Б.Б. срещу

З. „Б.И.“ АД до сумата 75 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди настъпили от смъртта на нейната майка Г. П. Б., поради нарушения, извършени от водача на л.а.„Рено Туинго” с peг. № СВ *****, ведно с законна лихва, считано от 31.01.2018 г. до изплащането.

Допуснато е увеличение на размера на прекия иск на З.Б.Б. срещу

З. „Б.И.“ АД до размера от 75 000 лв. застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди и от тях смъртта на нейният баща Б.П.Б., поради нарушения, извършени от водача на лек автомобил „Рено Туинго” с peг. №СВ*****, ведно с законна лихва от 31.01.2018 г. до изплащането.