Решение № 26 от 25.02.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Габрово, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Валентина М. Илиева като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20254210200014 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН:

Подадена е жалба от Т. Т. Т., с адрес: гр. Габрово, бул. “*******” № 26, вх. „В”, ет.3, ап. 8, ЕГН: **********, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 10026735, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50,00 /петдесет/ лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се моли за отмяна на атакувания Електронен фиш поради негова липсата на снимков материал към него и обективно следващата се от това невъзможност да се установи с кое МПС е осъществено изследваното нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира 1 за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

На 24.11.2024 г. в 08:59 ч. автоматизирано техническо средство – система за измерване на скорост тип Celeritas MVD 2020 с № 000355С5, разположено на кръстовището на ул. „Търновско шосе” с ул. „Карамфил” в град Габрово, заснела и обективирала в снимка лек автомобил „Хонда ЦРВ” с рег. № ЕВ 39 94 ВН, движещ се със скорост от 65 км/ч. в посока гр. Дряново.

След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка било установено, че заснетият лек автомобил е собственост на жалбоподателя, срещу когото е издаден атакуваният електронен фиш, в който след осъществено приспадане на допустимото техническо отклонение на използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. за наказуема е призната скорост от 62 км/ч. Процесният електронен фиш е връчен на Т. Т. на 19.12.2024 г., а на 02.01.2025 г. е подадена и настоящата жалба срещу него.

Съдът намира така изследваното нарушение за категорично доказано, като по делото е приложена фотоснимка от осъщественото заснемане на нарушението, на която изцяло видими и безспорни са марката и регистрационният номер на фиксираното превозно средство, като конкретно става дума за лек автомобил „Хонда ЦРВ” с рег. № ЕВ 39 94 ВН. На приложената снимка липсват други превозни средства, респ. няма как да говорим за някаква неяснота по този въпрос. Действително, наличната снимка не е била прикрепена към връченото на жалбоподателя копие от атакувания Електронен фиш, но подобно законово задължение отсъства, като на санкционирания е осигурена възможността да се запознае с нея във всеки един момент от воденото производство. Факт е обаче, че такава има, и то с изключително добро качество, не оставящо никакво съмнение кое е заснетото МПС.

Безусловно фиксирано както на същата снимка /вкл. и с посочване точните GPS координати на нейното изготвяне/, така и в Протокол с рег. № 264р-18597/26.11.2024 г. е, че системата за измерване на скорост тип Celeritas MVD 2020 с № 000355С5 към 08:59 ч. на 24.11.2024 г. е била разположена на кръстовището на ул. „Търновско шосе” с ул. „Карамфил” в град Габрово, с 2 въведено по силата на чл. 21, ал.1 от ЗДвП ограничение на скоростта от 50 км/ч. А в случая е установено движение на цитирания лек автомобил „Хонда ЦРВ” с рег. № ЕВ 39 94 ВН с 65 км/ч., от която в съответствие с разпоредбата на чл. 16, ал.5 от Наредба № 8121з – 532/12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи е приспаднато в полза на водача допустимото техническо отклонение на използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. и за наказуема е призната такава от 62 км/ч.

Съдът намира също така и че за видеозаснемане е използвано предвидено закона и отговарящо на всички надлежни изисквания техническо средство. В случая се касае за система за измерване на скорост тип Celeritas MVD 2020, несъмнено представляваща „автоматизирано техническо средство или система” по смисъла на пар.6, т.65 от ДР на ЗДвП. Съгласно тази разпоредба това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или свързано, одобрени по реда за Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган, делящи се на две групи – стационарни, прикрепени към земята и обслужвани периодично, както и мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, обслужвани от контролен орган, поставящ начало и край на работния им процес. Самият законодател по този начин е създал една диференцирана процедура, при която контролните органи нямат задължение физически да спират дадено МПС и да установяват конкретния водач, осъществил дадено нарушение, а директно адресират отговорността към неговия собственик. Именно по подобен и законово допустим начин е констатирано и настоящото нарушение – чрез система за измерване на скорост тип Celeritas MVD 2020 с № 000355С5, респ. развитата процедура за неговото установяване е спазена.

Ведно с това по делото е приложен Протокол за проверка № 131-СГИСИС/17.09.2024 г., издаден от БИМ и установяващ, че използваното автоматизирано техническо средство към процесната дата отговаря на всички изисквания за коректно установяване скорост на движение и видеозаснемане.

Неговото приложение за времето от 08:30 ч. до 17:30 ч. на 24.11.2024 г. също така е документално отразено в горецитирания Протокол с рег. № 264р18597/26.11.2024 г., който категорично кореспондира на утвърдената от законодателя посредством Приложение към чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з – 3

532/12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи форма.

Атакуваният Електронен фиш съдържа също така всички императивни свои реквизити, посочени в чл. 189, ал.4 от ЗДвП. Коректно е посочена нарушената законова разпоредба – тази на чл. 21 ал.1 от ЗДвП, въвеждаща надлежно ограничение за пределно допустима скорост на движение в населено място от 50 км/ч. На последно място и наложената „Глоба” съответства с константно предвидения размер на административно наказание в подобни случаи, като всичко това мотивира съда да потвърди в цялост атакувания Електронен фиш.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилен и законосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 10026735, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.2 от ЗДвП на Т. Т. Т., с адрес: гр. Габрово, бул. “*******” № 26, вх. „В”, ет.3, ап. 8, ЕГН: **********, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50,00 /петдесет/ лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4