Акт от 01.07.2020, Административен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ гр. Русе, 01.07.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Русе, в публично заседание на трети юни, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАН ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЙЪЛДЪЗ АГУШ

ЕЛИЦА ДИМИТРОВА при секретаря НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ГЕОРГИ МАНОЛОВ като разгледа докладваното от съдия АГУШ КАН дело № 89 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изречение 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Постъпила е касационна жалба от „Д

Консей“ ООД, със седалище гр.София, депозирана чрез адвокат-пълномощник С.К., против Решение № 983 от 19.12.2019 г., постановено по АНД № 1869/2019 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 20 от 14.05.2019 г. на директора на Р. Русе, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 136, ал.2, т. 3 от Закона за управление на отпадъците /ЗУО/ и на основание чл.35 от ЗУО е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 7000.00 лева.

В жалбата се навеждат касационни оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт поради противоречие с материалноправни разпоредби и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претенцията е да се отмени решението на РС - Русе и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени издаденото наказателно постановление.

Касационният ответник – Р. Р., в депозиран по делото писмен отговор на касационната жалба вх. № 5049 от 31.01.2020 г. по описа на РС - Русе, оспорва основателността на жалбата.

В съдебно заседание, чрез процесуален представител, оспорва жалбата. Прави искане да се остави в сила решението на РРС и за присъждане на направените по делото разноски.

Представителят на РОП дава становище, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, като извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл.

218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна и в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Настоящата инстанция, след извършена служебна проверка на оспореното решение за неговата валидност, допустимост и правилност, не констатира допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нито противоречие с материалноправни разпоредби.

Напротив, районният съд е събрал по надлежния ред допустими и относими доказателства, установяващи правнорелевантните за случая факти и обстоятелства.

Извършил е задълбочен и цялостен анализ на всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, като ги е обсъдил както поотделно, така и в тяхната съвкупност. Пълно и точно е възприел фактическа обстановка, която изцяло се споделя от настоящия касационен състав. С оглед направените по делото фактически констатации съдът е формулирал и напълно обосновани и в съответствие със закона правни изводи за правилна установеност и безспорна доказаност на нарушението по чл. 136, ал.2, т. 3 от Закона за управление на отпадъците /ЗУО/вр.с чл.35 от ЗУО.

Правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като санкцията за процесното нарушение е правилно индивидуализирано, като е определено към установения от закона минимален размер.

Не са налице и обстоятелства, които да квалифицират нарушението като маловажно по смисъла на закона и да обуславят приложението на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Налице е съответствие между мотивите на оспореното съдебно решение и неговия диспозитив. Волята на съда е изразена ясно в диспозитива на съдебното решение и от него може да се направи само един единствен извод, че съдът потвърждава изцяло Наказателно постановление (НП) № 20 от 14.05.2019 г. на директора на Р. Русе, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 136, ал.2, т. 3 от Закона за управление на отпадъците /ЗУО/ и на основание чл.35 от ЗУО е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 7000.00 лева.

Оспореното в настоящото производство съдебно решение е постановено при изяснена фактическа обстановка и правилно приложен към нея материален и процесуален закон. Изводите на първоинстанционния съд относно правнозначимите факти са съответни на събрания по делото доказателствен материал, а в настоящото касационно производство не се сочат убедителни доводи, които да ги променят.

С оглед на гореизложеното, и след направена проверка съгласно чл. 218 АПК, Административният съд намира оспореното решение за допустимо, валидно и постановено в съответствие със закона, а подадената жалба срещу него - за неоснователна.

С оглед изхода на делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН вр.чл.143, ал.1 от АПК в полза на ответника по касационната жалба следва да бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 636.00 лева, за плащането по банков път на които са представени надлежни доказателства.

Така мотивиран и на осн. чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, съдът

Р Е Ш

И:

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение № 983 от 19.12.2019 г., постановено по АНД № 1869/2019 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление № 20 от 14.05.2019 г. на директора на Р. Русе.

ОСЪЖДА „Д Консей“ ООД, с ЕИК *********, със седалище гр.София, с адрес на управление: ж.к. „Лев Толстой“, бл.63, вх.Г, ет.1, ап.38, представлявано от Антонио Венциславов Петков, да заплати на Р.

Русе, сумата от 636.00лв. – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в касационното производство.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: