Определение № 658 от 21.11.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 658 гр. Варна, 21.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20223000500544 по описа за 2022 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК и е образувано въз основа на определение № 12565/11.11.22г., постановено по гр. д. № 10263/20г. на РСВарна, ХХХ с-в, с което е повдигнат спор за подсъдност между РС-Варна и ОС-Варна за определяне на съда, компетентен да разгледа и да се произнесе по молба с вх. № 23638/12.10.22г. по входящия регистър на ВОС с искане по чл. 323, ал. 3 от ГПК.

За да разреши спора за подсъдност, настоящият състав на съда взе предвид следното:

Производството по гр. д. № 10263/20г. на РС-Варна, ХХХ с-в е било образувано на 25.08.20г. по предявени първоначални и насрещни искове за прекратяване на сключения между страните граждански брак, за предоставяне упражняването на родителските права върху родените от брака деца, за определяне на издръжка, дължима от родителите на децата и за определяне на режим на лични отношения между децата и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права.

По молба на ответника с определение от 03.11.20г. ВРС е постановил привременни мерки относно упражняването на родителските права по отношение на децата, дължимата издръжка и режима на лични отношения с другия родител. Привременните мерки са били изменяни от първоинстанционния съд с определения от 17.10.21г., 07.12.21г. и 15.03.22г.

Първоинстанционното дело е приключило с постановяването на решение № 1352/10.05.22г. с произнасяне по предявените искове. Въз основа на подадена нова молба, с определение от 04.06.22г. съдът е изменил постановените по делото привременни мерки. Последното определение е 1 било допълнено с определение от 12.07.22г.

Междувременно против първоинстанционното решение е била подадена на 10.06.22г. въззивна жалба от първоначалния ответник и след администрирането й същата е била изпратена на ВОС, където на 11.08.22г. е било образувано в.гр.д. № 1727/22г. Последното е било прекратено с определение от 02.09.22г. и делото е било върнато на ВРС за преценка и отстраняване на допуснати в първоинстанционното решение очевидни фактически грешки.

С решение от 12.09.22г. ВРС е допуснал поправка на очевидни фактически грешки в своето решение от 10.05.22г. След изтичане на срока за обжалване на това решение и при липсата на депозирани въззивни жалби, на 18.10.22г. делото е било изпратено на ВОС за разглеждане на подадената от първоначалния ответник въззивна жалба, където на 20.10.22г. е било образувано в.гр.д. № 2231/22г., което понастоящем е висящо.

Междувременно във ВОС е била подадена молба с вх. №

23638/12.10.22г. от първоначалния ответник по делото с искане за изменение на действащите привременни мерки, определени от ВРС. При подаването на молбата на 12.10.22г. и до образуването на в.гр.д. № 2231/22г. на 20.10.22г., ВОС не е предприел никакви действия по същата. След образуване на въззивното производство въззивният съд с определение от 28.10.22г. е провел разпоредително заседание по делото, произнесъл се по доказателствени искания и е насрочил въззивното производство за разглеждане в открито с.з. на 22.11.22г. С това си определение ВОС е приел, че подадената на 12.10.22г. молба за изменение на привременните мерки по делото следва да се изпрати на ВРС за произнасяне на осн. чл. 323, ал. 3 от ГПК, тъй като същият ги е постановил и поради това се явява компетентен съд. Делото с молбата са били изпратени на ВРС на 02.11.22г.

С определението си от 11.11.22г. ВРС е приел, че не е компетентен да се произнесе по тази молба, тъй като делото вече е висящо пред ВОС и поради това именно въззивният съд е компетентен да се произнесе по искането за изменение на привременните мерки по делото.

С оглед на горното следва да се приеме, че ВОС е компетентен да се произнесе по молба с вх. № 23638/12.10.22г. с искане за изменение на действащите привременни мерки, определени от ВРС. Това е така, защото делото понастоящем е висящо пред въззивната инстанция, а произнасянето по молбата следва да се разгледа по реда на чл. 323 от ГПК – в открито с.з. (в този см. виж Определение № 418 от 30.09.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2990/2019 г., IV г. о., ГК, Определение № 454 от 30.11.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3595/2020 г., IV г. о., ГК, Определение № 160/28.04.21г. по гр.д. № 1331/21г. на ВКС, ІV г.о.).

Воден от горното и на осн. чл. 122 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН Е Окръжен съд-Варна, който да се произнесе по в.гр.д. № 2231/22г. по молба с вх. № 23638/12.10.22г., подадена от П. Б. К. с искане за изменение на действащите привременни мерки, определени от ВРС.

Делото да се изпрати на ОС-Варна незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3