Определение № 73 от 14.06.2021, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 133/2021
- Вид
- Определение № 73
- Подписан
- 14.06.2021
- В сила
- 14.06.2021
- Състав
- ТИХОМИР ПЕНКОВ ПЕТКОВ, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, БИСЕРА БОЯНОВА МАКСИМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 73 гр. Търговище , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ТИХОМИР П. ПЕТКОВ
Членове:
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20213500500133 по описа за 2021 година Производството е по чл.274, ал.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от особения представител на ответниците по чл.47, ал.6 от ГПК-адв.Л.И. от АК-Т. против определение №657/14.05.2021г. по гр.д. №20203530101440 на Районен съд-Търговище в частта му, с която е отказано изменение на определеното му под мини-малния размер по чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09. 07.2004г. на ВАдвС възнаграждение от 450 лв., чрез увеличението му до минималния размер от 801.30 лв.С доводи за нарушение на закона, същият моли за отмяна на посоченото определение и уважаване на искането му.
С писмен отговор насрещната страна оспорва основа-телността на жалбата.
Въззивният съд констатира следното:
Частната жалба е допустима и основателна.
Действително, в чл.47, ал.6 от ГПК е предвидена въз-можност за определяне възнаграждение на особения предста-вител под минималния размер по Наредба №1/2004г., но при съобразяване на действителната фактическа и правна слож-ност на делото.
В конкретния случай, особеният представител осъще-ствява правна защита по множество съединени искове по чл.422, ал.1 от ГПК, чийто общ 1 размер не е незначителен, а с оглед изложените от страните твърдения и доводи относно немалкото на брой правнорелевантни факти, по които е изложен обстоен писмен отговор по чл.131 от ГПК на защит-ника, делото е с фактическа и правна сложност, обуславяща определяне на възнаграждение в минималния размер по чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09.07. 2004г. на ВАдвС от 801.30 лв.
Предвид горното, обжалваният отказ е неправилен и следва да бъде отменен, като искането на особения предста-вител да бъде уважено.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №657/14.05.2021г. по гр.д.№20 203530101440 на Районен съд-Търговище в частта му, с която е отказано изменение на определеното под минималния размер по чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09.
07.2004г. на ВАдвС възна-граждение от 450 лв. на особения представител на ответника-адв.Л.И. от АК-Т., чрез увеличението му до минималния размер от 801.30 лв., като
УВЕЛИЧАВА възнаграждението по чл.47, ал.6 от ГПК на особения представител на ответника адв.Л.И. от АК-Т. на минималния размер от 801.30 лв. по чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09. 07.2004г. на ВАдвС.
ВРЪЩА делото на районния съд за даване указание до ищеца за довнасяне на сума в размер на 350.30 лв. по сметка на съда за възнаграждение на особен представител на ответника до пълния му размер.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2