Решение № 894 от 12.11.2015, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ гр. ВРАЦА, 12.11.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Врачанският районен съд, седми граждански състав, в публичното заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета год. в състав:

Районен съдия: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

При секретаря А.Е. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело N`1810 по описа за 2015 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове от А.Р.П. *** против М.З.С. *** за промяна на режима за упражняване на родителските права по отношение на родените от съвместното им съжителство деца E.М.З. с ЕГН ********** и Д.М.З. с ЕГН ********** определен със спогодба от 21.02.2014г. по гр.д.№4530/2013г. на РС Враца, като се възложи упражняването на родителските права върху децата на ищцата, определяне режим на лични отношения на ответника с децата - всеки първи и трети петък до неделя от месеца от 18.00ч. в петък до 14.00ч. в неделя, както и три последователни дни за коледните и три последователни дни за Великденските празници, както и 30 дни през лятото, когато децата не са на училище, както и за определяне на издръжка в размер на 250лв. да детето Е.З. и в размер на 150лв. за детето Д.З., считано от деня на завеждане на исковата молба.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Предявените при условията на обективно съединяване искове са с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК са процесуално допустими.

В исковата молба се твърди, че са налице обстоятелствата за изменение на определеният със спогодба от 21.02.2014г. по гр.д.№4530/2013г. на РС Враца режим за лични отношения, упражняване на родителски права и издръжка по отношение на двете деца. Твърди се, че към настоящият момент двете деца живеят в гр. К. при баща си, но условията в които живеят децата там са се влошили.

Поддържа се, че къщата, в която живеят децата е с лоши битови условия и се състои от три стаи, в които живеят общо девет човека, като в нея няма баня и тоалетна.

Твърди се, че бащата не полага необходимите грижи за децата и не може да им осигури добри условия за живот, а пола и възрастта на децата го правят непригоден да създаде отношения с децата, които да им позволява да растат и укрепват емоционално. Твърди се също, че ответника е заминал за Г., което допълнително е лишило децата от родителски грижи и контрол, като през това време децата са оставени на родителите на ответника, които не работят и нямат доходи за своята и за издръжката на децата. От друга страна се поддържа, че ищцата разполага с необходимите и подходящи условия за отглеждане на двете деца, тъй като живее в къща при родителите си, има значителни спестявания от трудова дейност в Испания, разчита на помощта и подкрепата на родителите си. Същевременно децата са силно привързани към ищцата и желаят да живеят при нея.

В указания едномесечен срок ответникът М.С., чрез адв.Ц.С., ангажира отговор за допустимост и неоснователност на предявеният иск.

Оспорени са фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба, с твърдението, че бащата разполага с добри битови условия за отглеждане и възпитание на децата, тъй като скоро ще се мести в нова голяма къща в гр.К., която е луксозно обзаведена. Поддържа се, че така поисканото от ищцата изменение на родителските права и режима лични отношения по отношение на двете деца ще доведе до трайни психически травми за тях. Твърди се, че потребностите на децата са адекватно задоволени, те се чувстват добре при баща си, а детето Е. е завършило първи клас с отличен успех, което е в пряка връзка с обгрижването на децата от бащата и осигуряването на отлични условия на живот и материална задоволеност. Обосновават се твърдения, че майката не се грижи добре за децата, когато те са при нея.

В законния срок ответникът е предявил насрещен иск за промяна на режима за упражняване на родителските права по отношение на родените от съвместното им съжителство деца E.М.З. с ЕГН ********** и Д.М.З. с ********** определен със спогодба от 21.02.2014г. по гр.д.№4530/2013г. на РС Враца, като се възложи упражняването на родителските права върху децата на бащата и се определи режим на лични отношения на майката с децата - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00ч. до 18.00ч. без преспиване, със задължение да взема децата и да ги връща в гр.К., на коледните празници от 24-26 декември вкл. при майката четните години, а нечетните години да са при бащата, както и първите три дни от зимната ваканция да са при майката, както и три дни от пролетната ваканция и през лятната ваканция от 01-20 август да са при майката. Претендира се издръжка за децата за минало време в размер на 1200лв., считано от 08.06.2014г. до 08.06.2015г., както и издръжка за бъдещо време в размер на 250лв. за детето Е.З. и 150лв. за детето Д.З., считано от подаване на исковата молба и дължима до двадесето число на текущия месец, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Предявените при условията на обективно съединяване насрещни искове са с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл. 149 от СК и са процесуално допустими и следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящото съдебно производство.

От

А.П. е постъпил писмен отговор по насрещният иск, с който се твърди неговата неоснователност - не се коментират новите обстоятелства, въз основа на които се претендира измерение на режима на упражняване на родителски права. Поддържа се, че в насрещния иск не се излагат доводи относно битовите условия, при които живеят децата, а бащата често пътува в чужбина децата са останали без родителски надзор. Липсва и преценка на възможностите на бащата за помощ от трети лица. Обосновава се, че пригодният родител за отглеждане на децата предвид пола на децата е майката.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите и съображенията на страните, дават основание на съда да приеме за установено от фактическа страна следното:

Безспорно е по делото, че страните не са в брак, но са живели на съпружески начала, като от съжителството си имат родени две деца E.М.З., родена на ***г. и Д.М.З., родена на ***г.

По делото е представен социален доклад от Д „СП” гр.Враца, съдържащ констатациите от извършеното проучване и съгласно който, по думи на дядото, бащата на децата живее и работи в Г. и редовно изпраща финансови средства за задоволяване потребностите на двете момичета. Детето Д. е показало привързаност към роднините по бащина линия. Данните в доклада сочат, че детето Е. се отглежда от своята майка от 12.10.2015г. Среща и разговор с бащата не са проведени. Отчетено е, че семейството на бащата притежава необходимите жилищно-битови условия и финансови средства за отглеждане на децата.

От приложения по делото социален доклад от Д „СП” гр.Б. се установява, че майката А.Р. притежава необходимия родителски капацитет, за да отглежда и възпитава децата, както и да им осигури необходимите условия за тяхното развитие – живее в собствено жилище, в което е обособена детска стая за децата, обзаведена според нуждите и възрастта им; има постоянни доходи; разчита на помощ при отглеждане на децата от родителите си. В момента майката отглежда детето Е..

От нот. Акт

№47, том ХIII, дело №2267 от 18.08.2015г. се установява, че ищцата е собственик на УПИ от 1720 кв.м., находящ се в гр.Б., обл.Видин, ведно с построените в него МЖС от 90 кв.м., лятна кухня и стопанска сграда Съгласно приложеният трудов договор, майката е трудово ангажирана, с основно месечно трудово възнаграждение от 380,00 лЕ..

С определение, постановено в с. з. на 21.02.2014г. по гр. дело 4530/2013г. е одобрена спогодба между А.Р.П. и М.З.С., по силата на която родителските права върху малолетните деца ще се упражняват от двамата родители, като децата ще са с местоживеене ***, определен е режим на лични отношения на майката с децата - всяка първа и трета събота от месеца от 9,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, със задължение да взема децата в гр.Б. и да ги връща в гр.К., както и през Коледните празници от 24-ти до 26-ти декември, вкл. При майката четните години, а нечетните при бащата, първите седем дни от зимната и пролетната ваканция и от 01-ви до 20-ти август да са при майката.

От показанията на св. Йорданова, сестра на ищцата се установява, че последната системно се грижи за децата като изпраща пари, дрехи и заедно със свидетелката са ходили всеки месец да ги виждат и да помагат с каквото могат. Според свидетелката бащата на децата не упражнява грижи за децата, той не пребивава на територията на България. Децата се отглеждат от бабата и дядото по бащина линия, живеят в много лоши условия, не са облечени и хранени, както трябва, системно са тормозени от бабата и дядото. Когато виждали децата те се хващали да дрехите на майката и искали да се приберат да живеят при майката. В момента голямото дете е при ищцата от около 20 дни.

Пуснали са молба, за да вземат отпусното на детето и след това да го запишат в училище в гр.Б.. Твърди, че детето Е. се чувства много добре при майка си, не иска да се връща, иска и сестра й да е при нея. Според свидетелката децата са в риск, тъй като бащата се занимава с престъпна дейност в чужбина и в момента е в затвора. Счита, че майката е способна да гледа децата, докато бащата е извън страната и за децата не се грижи той, а родителите му, които възпрепятствали контактите на майката с децата - скачали на бой, гонили ги с вили и колове, казвали, че сестра й не може да ги гледа и не може да им даде възпитание, а именно да крадат. В тази връзка са търсили и съдействие от полицията.

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

Настоящото производството представлява спорна съдебна администрация на отношения, свързани с упражняване на родителски права и режим на лични отношения, поради което съдът с решението си следва да се произнесе кой от двамата родители да упражнява родителските права и свързания с него въпрос за местоживеенето на децата.

В интерес на всяко едно дете е, развитието му да се осъществява под вниманието, грижата, подкрепата и авторитета и на двамата родители. Дори да им е трудно, и двамата родители трябва да поддържат по между си добър тон, да пазят авторитета на другия, при наличие на спор във връзка с отглеждането на детето, той да не става достояние на същото, а веднъж взето решението да бъде представяно като общо. Същевременно на детето трябва да му се внушава уважение и респект и към двамата родители, а самото то да бъде обект на обич и уважение и от двамата родители.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 4 от СК, съдът решава въпросите по ал. 2, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности.

Отчетените в нормата на чл. 59, ал. 4 от СК обстоятелства са идентични с приетото в ППВС №1/74 г.

При така събраните по делото доказателства може да се направи категоричен извод, че и двамата родители притежават добри лични родителски и възпитателски качества, което е и основния критерий при разрешаването на въпроса за упражняването па родителските права. И двамата родители желаят да упражняват родителските права и разполагат с необходимия родителски капацитет и социално-битови условия за отглеждане на децата.

Установи се по делото, че страните са разделени от месец май 2013г., като от тогава децата се отглеждат от родителите на бащата – по твърдения на самия ответник в исковата молба по гр. дело №4530/2013г.

Съдът, като взе предвид данните по делото, възрастта на децата и условията, при които се отглеждат те намира, че в обективен техен интерес е упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката. Местоживеенето на децата следва да бъде определено на адреса на майката – гр.Б., ул.”Хан Аспарух №9.

За да достигне до този извод съдът изхожда от това, че децата трябва да имат сигурност в своето развитие и условията при които живеят. При преценка на кой родител да се предостави упражняването на родителски права и къде да живеят децата, следва да се изхожда от принципа родителят да полага основните грижи, а не членове на домакинството му. Тези грижи трябва да бъдат ежедневни и непосредствени и в процесния случай майката може да отговори на тази необходимост. За нея няма данни да има укоримо от морална или друга гледна точка поведение.