Решение № 170 от 19.06.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Бургас, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20242100900139 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против „ „Роза Дамасцена хърбс“ЕООД , ЕИК 204365660, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Странджа“ № 15, ап.38, за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя Лиляна Георгиева Георгиева, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. Прилагат се доказателства. С разпореждане № 675/07.05.2024 г., връчено на ответното дружество при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да подаде отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.

С представено становище преди открито съдебно заседание ищецът поддържа исковата молба и моли съда да постанови решение, с което да прекрати търговското дружество, като счита, че са налице законовите предпоставки за това.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „Роза Дамасцена хърбс“ЕООД , ЕИК 204365660, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Странджа“ № 15, ап.38, за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя Лиляна Георгиева Георгиева, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. По делото е представено писмо изх. № 11-02419/23.11.2023 г. на ТД НАП - Бургас, за предприемане на действия за прекратяване на задълженото лице, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същото е с прекратена регистрация, поради невписване на нов управител, след като управителят е починал на Лиляна Георгиева Георгиева, ЕГН **********, за което обстоятелство са представени доказателства. Твърди се, че установеният наследник на починалия управител не е предприел действия по вписването на нов управител, не проявява интерес към дейността на дружеството и не се ангажира с вписване на промени в управлението на дружеството. В подкрепа на това твърдение е представена докладна записка от полицейски инспектор С. Алексиева до началника на 06-РУ-СДВР, от която е видно, че след установяване на наследника на починалия управител, същата е заявила, че не желае да дава писмени сведения по случая, тъй като не е поддържала добри отношения с починалото лице и няма никакъв интерес от дейностите й.

От приложена справка от електронната страница на Търговския регистър се установява, че като управител и едноличен собственик на капитала е вписано починалото лице Лиляна Г.ева Г.ева, ЕГН ********** .

Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ - в продължение на три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност. От представената справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му. Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети мерки за избор на управител и вписването му в 2

Търговския регистър, поради което съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява търговска дейност. С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е основателен.

Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Роза Дамасцена хърбс“ЕООД , ЕИК 204365660, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Странджа“ № 15, ап.38, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.

О СЪ Ж Д А „Роза Дамасцена хърбс“ЕООД , ЕИК 204365660, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Странджа“ № 15, ап.38, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 30 лв.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3