Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 252 от 31.03.2023, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Въззивно гражданско дело 137/2023
Вид
Определение № 252
Подписан
31.03.2023
В сила
31.03.2023
Състав
ПОЛЯ ДАНКОВА, РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ, ПЛАМЕН ПЕНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. Ловеч, 30.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА

Членове:

ПЛАМЕН ПЕНОВ

РАДОСЛАВ А.ОВ като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно гражданско дело № 20234300500137 по описа за 2023 година като разгледа докладваното от съдия ПОЛЯ ДАНКОВА в.гр.д. № 137 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази:

Производство с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК Постъпила е въззивна жалба вх. № 26168/07.11.2022 г. от В. Б. С. против съдебно решение № 1546/21.10.2021 г. по гр.д. № 5419/2021 г. по описа на Районен съд гр. Плевен, което се атакува изцяло. Посочва се, че съдебното решение е недопустимо, неправилно, незаконосъобразно, постановено при допуснато от страна на Районен съд гр. Плевен съществено нарушение на процесуални правила. Навеждат се твърдения, че решението е немотивирано и необосновано с оглед събраните по делото доказателства.

Счита, че предявеният иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 2, вр. чл.

17 от ЗЗД е недопустим поради липса на правен интерес у въззиваемия Цв. В..

Сочи се, че в първоинстанционното решение липсва произнасяне по част от предявените искове. Моли атакуваното съдебно решение да бъде отменено и предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Подадена е въззивна жалба вх. № 26592/11.11.2022 г. от Н. П. М. против съдебно решение № 1546/21.10.2021 г. по гр.д. № 5419/2021 г. по описа на Районен съд гр. Плевен, което е обжалвано изцяло. Твърди се, че постановеното решение е неправилно поради необоснованост, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Счита, че не е пасивно легитимирана по уважения иск с правно основание чл. 26, ал. 2, изр. 1, предл. последно от ЗЗД, поради което същият е недопустим. Произнасянето на съда, с което е уважен иск по чл. 17, ал. 1 от ЗЗД определя като немотивирано, а искът по чл. 33 от ЗС – като неоснователен и недоказан. Моли решението да бъде отменено изцяло, като обективно съединените искове бъдат отхвърлени. Претендира сторените по 1 делото разноски.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 26226/28.11.2022 г. от Ц. М. М. против съдебно решение № 1546/21.10.2021 г. по гр.д. № 5419/2021 г. по описа на Районен съд гр. Плевен, с която оспорва изцяло решението като недопустимо, незаконосъобразно и неправилно. Счита, че в съдебно производство пред първа инстанция е ограничено правото му на защита, както и това на останалите ответници. Посочва, че е налице и произнасяне по непредявен иск с основание чл. 33, ал. 2 от ЗС по отношение част от процесните имоти. Твърди, че свидетелските показания са допуснати в нарушение на процесуалния закон и оценени от съда едностранчиво. Моли решението да бъде отменено изцяло, а предявените искове отхвърлени.

Претендира сторените разноски за всички инстанции.

В хода на проверката по чл. 267 от ГПК Ловешки окръжен съд установи, че в гр.д. № 5419/2021 г. по описа на Районен съд гр. Плевен всички съдебни актове на първоинстанционния съд, както и съдебните протоколи са приложени в незаверени преписи. Настоящата инстанция счита, че на основание чл. 102а,ал.4 от ГПК следва да бъде представен официален препис, след заверка от служител, овластен от ръководителя на ПРС. За целта гр.д. № 5419/2021 г. по описа на Районен съд гр. Плевен следва да бъде върнато за администриране, като районният съдия подпише при условията на чл.

235,ал.4 от

ГПК във вр. с чл.

236,ал.3 от

ГПК актовете,протоколите/вкл.подписани и от съд.секретар/,евентуално при условията на чл. 102а,ал.4 от ГПК да се постави заверка от служител, овластен от ръководител на ПРС и се приложи препис от заповедта за овластяване.

Следва да се съобрази от първоинстанционния съд искането по приложение на чл. 250 от ГПК по въззивна жалба вх. № 26168/07.11.2022 г. от В. Б. С.-т. 2 и т.3 от жалбата и при преценка за основателност да се произнесе като компетентен съд

Плевенски районен съд следва да отчете и искането по вх. № 26226/28.11.2022 г. от Ц. М. М. за отстраняване на очевидна фактическа грешка по чл. 247 от ГПК и искането за произнасяне по всички предявени искове по чл. 250 от ГПК.

Въззивният съд намира, че администриращият съд не е осъществил проверка по допустимост на жалбите досежно представителна власт на пълномощниците. За възивника В.С. пълномощното за проц.представителство на адв. Г. от 04.03.22 г.е само за ПРС-л.70 по гр.д. № 5419/2021 г. по описа на Районен съд гр. Плевен.Пълномощното за адв. Л. от 07.03.2022 г. за представителство на Н. М. – л.74 по гр.д. № 5419/2021 г. по описа на Районен съд гр. Плевен, също не съдържа упълномощаване за въззивна инстанция.Предвид на това Плевенски районен съд следва да изиска потвърждаване на проц.действия на представителите и пълномощни за въззивна фаза на процеса, на основание чл.262 от ГПК във вр. с чл. 261,т.2 от 2

ГПК .

Ловешки окръжен съд приема, че на основание чл. 235,ал.4 във вр. с чл. 236,ал.6 от ГПК/респ.чл. 102а,ал.4 от ГПК/,чл. 262 от ГПК във вр. с чл.

261,т.2 от ГПК, чл. 247 от ГПК, 250 от ГПК, въззивните жалби следва да бъдат върнати на Плевенски районен съд за администриране.

Воден от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ,на основание чл. 235,ал.4 във вр. с чл. 236,ал.6 от ГПК/респ.чл. 102а,ал.4 от ГПК/,чл. 262 от ГПК във вр. с чл. 261,т.2 от ГПК, чл. 247 от ГПК, 250 от ГПК за администриране, въззивна жалба вх. № 26168/07.11.2022 г. от В. Б. С., въззивна жалба вх. № 26592/11.11.2022 г. от Н.

П. М., въззивна жалба вх. № 26226/28.11.2022 г. от Ц. М. М. против съдебно решение № 1546/21.10.2021 г. по гр.д. № 5419/2021 г. по описа на Районен съд гр. Плевен на Плевенски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 137/2023 г. на Ловешкия окръжен съд.

На основание чл.80, ал.10 от Правилника за администрацията в съдилищата след връщане на делото от Плевенски районен съд в ЛОС, да се образува в.гр.дело под нов номер, което да бъде докладвано на същия съдиядокладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3