Определение № 2756 от 02.11.2016, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. . . . . . . ./02.11.2016 г., гр.Варна

Административен съд – гр.Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело №2812 по описа за 2016 г. на Административен съд – гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Вела-96“ АД, ЕИК ********* срещу Заповед № РД-16-7706-170/16.08.2016 г. на областен управител – Варна, която се оспорва изцяло.

Жалбата отговаря на изискванията за формална редовност, което налага насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид това, че Заповед № РД-16-7706-170/16.08.2016 г. на областен управител – Варна се оспорва изцяло по аргумент на противното на чл.281, ал.3 от ЗУТ съдът не следва с определение да посочва предмета на делото.

На основание чл. 218, ал.1 от ЗУТ следва оспорването да се обнародва в Държавен вестник.

Предвид горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК,

О П Р Е

Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В

ПРОИЗВДСТВОТО:

1. Жалбоподател -

„Вела - 96“ АД, с представляващ Д.П.Й., чрез адв. Станислава Стоева.

2. Ответник – Областен управител на област с административен център – Варна.

НАСРОЧВА производството по административното дело №2812/2016 г. по описа на Адм. съд – гр.Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.12.2016 г. от 09,15 часа, за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.

УКАЗВА НА

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения.

УКАЗВА НА ОТВЕТНАТА

СТРАНА, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на атакувания административен акт.

ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНАТА

СТРАНА в 7-дневен срок от получаване на съобщението да посочи представената административна преписка в цялост ли е.

ИЗИСКВА ОТ

ОТВЕТНАТА СТРАНА в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да представи документи посочени в оспорената заповед, но непредставени с административната преписка:

1.

Решение на ВОС от 27.07.1992 г., с което на основание чл. 2 от ЗВСВНОИ е възстановен имот пл. №2515, идентичен е пл. №3417, съгласно Заповед №Р-23/08.03.1999 г. на кмета на община Варна, в размер на 2200 кв. м. на наследниците на Я. С. С., Б. Б. Х. и Р. Б. С. /в оспорената заповед не е посочен номера на делото/.

2.

Заповед

№1564/29.06.1998 г. на областния управител на област Варна за деактуване на имот пл. №2515, идентичен е пл. №3417, съгласно Заповед №Р-23/08.03.1999 г. на кмета на община Варна, в размер на 2200 кв. м. собственост на наследниците на Я. С. С., Б. Б. Х. и Р. Б. С.

3. Заповед № РД 18-82/31.08.2000 г. на министъра на здравеопазването с което, съществуващата болнична диагностично-лечебна структура към МУ Варна се преобразува в лечебно заведение с наименование МБАЛ „Св. Марина“ ЕАД, гр. Варна.

4.Решение №2 от 20.06.2013 г. на

Областния съвет за развитие на област Варна, с което имот с идентификатор *** по КККР на гр. Варна и сградите в него, представляващи територията на медицински комплекс е определен за обект от регионално значение.

5. Писмо вх. №

РД-15-9908-2(2)/31.03.2015 г, от директор на Дирекция „Общинска собственост, икономика и стопански дейности“ към Община Варна, с което областен управител – Варна е уведомен, че имоти с идентификатори ***, *** и *** по КККР на гр. Варна са общинска собственост.

6. Актове за частна общинска собственост №1988/20.10.2014 г., №8047/11.11.2014 г. и №6304/29.12.2014 г.

6. Писмо вх. № РД-15-9908-2(4)/05.05.2015 г. от кмет на Община Варна, с което е изразил положително становище относно искането на МУ Варна и МБАЛ ,,Св. Марина“ ЕАД, гр. Варна за изработване на проект на ПУП-ПРЗ.

ДА СЕ ОБНАРОДВА В

„ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК” съобщение за оспорването на основание чл.218, ал.2, т.1 – 3 от ЗУТ, със следното съдържание:

Административен съд – Варна съобщава, че е образувано е Адм. дело №2812/2016 г. по описа на Адм. съд – Варна по жалба от „Вела-96“ АД, ЕИК ********* срещу Заповед №

РД-16-7706-170/16.08.2016 г. на областен управител на област с административен център – Варна, с която е одобрен проекта на подробен устройствен план - план за регулация и застрояване за УПИ VI-330 „за смесено строителство“, кв. 2; УПИ І-330 „за комплекс за здравеопазване - МБАЛ, етажен гараж и ТРП“, УПИ ІІ-330 „за здравеопазване, научна дейност и ТРП“, УПИ ІІI-330 „за образование - общежитие“, УПИ IV-330 „за образование - общежитие и спортна база“, УПИ V-ЗЗО „за детско заведение“, УПИ VI-330 „за водно съоръжение“, УПИ VII-2609 „за извор минерална вода“, УПИ VІІІ-„за ТРП“, ІХ-„за ТРП“, УПИ Х-2576 „за паркинг“, кв. 9; УПИ І-330 „за смесено строителство“, кв. 10 и улична регулация между о.т, 360, 366, 555 и от о.т. 3459 до о.т. 3473, м.р. 23, м-ст „Сотира“, зона МБАЛ „Света Марина“, гр. Варна, е обхват имоти с идентификатори ***, *** и

*** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, съгласно приетите и одобрени текстови и графични части, представляващи неразделна част от заповедта.

Съдът указва на заинтересованите лица, че в едномесечен срок от обнародване на настоящото обявление в „Държавен вестник”, могат да подадат заявление до Административен съд – гр.Варна, със съдържание съобразно чл.218, ал.5, т.1-7 от ЗУТ, за конституирането им като ответници в производството.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните за сведение.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: