Решение № 443 от 28.06.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 443 гр. Благоевград, 28.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Владимир Ат. Пензов при участието на секретаря Мария Г. Исидорова като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно наказателно дело № 20231210200369 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. К. К., с ЕГН ********** от гр****** против Наказателно постановление № 23-1116-000119 от 02.02.2023 година на Началник група към ОДМВР – Благоевград, Сектор „Пътна полиция“, упълномощен със Заповед № 8121з-1532 от 01.12.2021г. на МВР, с което на жалбоподателя за административно нарушение на по чл.174 ал.3 от ЗДвП, на основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000 /две хиляди/ лева и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, както и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение са му отнети 12 /дванадесет/ контролни точки за административното наказание по чл.174 ал.3 от ЗДвП.

С жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, като се сочи, че същото е неправилно, необосновано, издадено при съществено нарушение на процесуалните правила поради неспазване изискванията на чл.24 ал.3 от ЗАНН; чл.37 от ЗАНН; чл.39 от ЗАНН; чл.40 от ЗАНН; чл.42 от ЗАНН; чл.47 от ЗАНН и чл.57 от ЗАНН. Развиват се съображения и за непълнота на доказателствата при постановяване на санкционния акт, съображения за явна несправедливост на наказанието, както и маловажност на случая по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Иска се от съда да постанови съдебен акт, с който да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно.

Жалбоподателят се явява в съдебното заседание и се представлява в производството от процесуалния си представител – адв. К. Д., който поддържа жалбата, ангажира доказателства в подкрепа на защитната си тезата и излага становище по същество, като моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление.

Административнонаказващият орган и Районна прокуратура - Благоевград редовно и своевременно призовани, не ангажират свои представители по делото и становище по жалбата.

1

Районна прокуратура редовно призована не изпраща представител и не ангажира становище по същество.

Районният съд, след като съобрази доводите на жалбоподателя, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

След анализ на събрания доказателствен материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 14.01.2023г. около 16.10 часа в гр.Благоевград, по път I-1, Благоевград – Еленово – Марулево, (BLG 2072), в посока на движение от ж.к.“Еленово“ към село Делвино, километър първи, жалбоподателят С. К. К. управлявал собствения си лек автомобил „****, като бил спрян от полицейски автопатрул по охрана на обществения ред при 02 РУ – Благоевград, в състав с полицаи М. С. С. и И. Г. Ш.. Следа като проверяващите се убедили, че ****** е правоспособен водач и поради съмнения, че водачът на автомобила е употребил алкохол и/или наркотични вещества, на място на проверката свидетеля И. Г. Ш., в присъствието на колегата си М. С. С. изпробвал жалбоподателя С. К. К. с техническо средство „Дрегер 7510“ с № ARNA 0193, който отчел отрицателен резултата (0.00%о).

Свидетелите М. С. С. и И. Г. Ш., за оказване на съдействие и изпробване на жалбоподателя с техническо средство за употреба наркотични вещества и техни аналози на място бил извикан патрул на Сектор „Пътна полиция“ – Благоевград, като на място се отзовали полицейските служители П. И. К. и ******. Свидетелят П. И. К., в присъствието на останалите свидетели, първоначално поканил жалбоподателя С. К. К. да му бъде извършена проба за употреба на наркотични вещества и техни аналози с техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен номер ARJM 0036, като същият отказал да му бъде извършена проверка и направен тест. Констатирайки категоричния отказ на С. К. К. да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества и техни аналози с техническото средство, на същата дата и място, актосъставителят П. И. К., в присъствие на свидетелите И.

Г. Ш. и М. С. С., съставил на жалбоподателя Акт за установяване на административно нарушение серия G A № 683073 от 14.01.2023г. (лист 8 от делото) за констатирано административно нарушение по чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП – отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълни предписание за химико-токсикологично лабораторна изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози. Актът е съставен в присъствие на жалбоподателя и връчен лично на него, като същият го подписал. В акта било отразено, че след запознаване със съдържанието на акта, жалбоподателя „няма възражения“. Писмени възражения не постъпили и в законоустановения срок за това. На мястото на проверката, ведно с АУАН на жалбоподателя С. К. К. е издаден от полицай ****** и Талон за изследване № 140654 от 14.01.2023г. (лист 12 от делото), връчен му в 17.25 часа на 14.01.2023г. срещу подпис, с който същият бил уведомен, че следва да се яви до място – ЦСМП в Благоевград за да даде кръв за извършване на медицинско и химическо или химико-токсикологично изследване, най-късно до 45 минути от връчване на талона, т.е до 18.10 часа на същия ден. Жалбоподателят С. К. К. получил срещу подпис талона за изследване, но не се явил в указаното му лечебно заведение и в указаният му с талона срок за да даде кръв за извършване на медицинско и химическо или химико-токсикологично изследване, с което отказал да даде и кръв за изследване, което обстоятелство било удостоверено след извършена проверка от полицай П. И. К. и отразено в Докладна записка от 14.01.2023г., изведена под № 1116р-450 от 16.01.2023г. (лист 11 от делото). С акта на жалбоподателят били иззети и СУМПС № 284174153, СРМПС **** и два броя регистрационни табели с номер *****. Въз основа на така съставения акт за установяване на административно нарушение, в законоустановения срок, на 02.02.2023г. Началник група 2 към ОДМВР – Благоевград, Сектор „Пътна полиция“, упълномощен със Заповед № 8121з1532 от 01.12.2021г. на МВР издал атакуваното Наказателно постановление № 23-1116000119 от 02.02.2023 година (лист 7 от делото), с което на С. К. К., с ЕГН ********** от гр****** за извършеното административно нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП, на основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП наложил административно наказание „Глоба” в размер на 2000 /две хиляди/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, както и на основание Наредба № 1з-2539 на МВР му били отнети 12 /дванадесет/ контролни точки за вмененото му административно нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП. НП е връчено лично на жалбоподателя С. К. К. срещу подпис и с разписка на 13.02.2023 година и в законният срок – на 20.02.2023г. срещу същото е депозирана разглежданата в настоящото производство жалба с вх. № УРИ 111600-3328 от 20.02.2023г. (лист 2-5 от делото).

На жалбоподателя С. К. К., на 14.01.2023г. е издадена и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 31 от 14.01.2023г. и № в АИС – АНД 23-1116000015 от 14.01.2023г. по чл.171 т.1 б. „б“ от ЗДвП (лист 10 от делото), с която му е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.“б“ от ЗДвП, а именно „Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“, връчена му също на 14.01.2023г., като му е отнето свидетелството за управление на МПС № 284174153 до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от осемнадесет месеца.

На жалбоподателя С. К. К., на 14.01.2023г. е издадена и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 32 от 14.01.2023г. и № в АИС – АНД 23-1116000016 от 14.01.2023г. по чл.171 т.2А б. „б“ от ЗДвП (лист 9 от делото), с която му е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2А б.“б“ от ЗДвП, а именно „Прекратяване регистрацията на МПС с рег. № ***** за срок от шест месеца, считано от 14.01.2023г.“, връчена му също на 14.01.2023г., като са му е отнето 2 броя рег. Табели ***** и СРМПС № ****.

Посочените в акта за нарушение фактически констатации се потвърждават с разпита на свидетелите – актосъставителя П. И. К. и свидетелите по установяване на нарушението и съставяне на акта И. Г. Ш. и М. С. С., като същите са категорични, че е бил спрян за проверка лек автомобил, управляван от жалбоподателя. Поради породили се съмнения, че е употребил алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, същият бил поканен на място на проверката да съдейства при осъществяването на тест с техническо средство за употребата на наркотични вещества и техни аналози от свидетеля К., полицейски служител при Сектор „Пътна полиция“ – Благоевград, автопатрул по безопасност на движението, който се отзовал на място на проверката, на път BLG 2072 в посока на движение от ж.к.

„Еленово“ към село Делвино, в Благоевград за оказване на съдействие на колегите си от автопатрула по опазване на обществения ред към 02 РУ – Благоевград. Свидетелите са категорични, че преди пристигането на свидетеля К. на място на проверката, жалбоподателя бил изпробван от свидетеля И. Г. Ш., в присъствието на свидетеля М. С. С. с техническо средство за употреба на алкохол, което отчело отрицателен резултат – 0 промила. При направеният опит жалбоподателя С. К. К. да се тества с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ за употреба на наркотични вещества или техни аналози, същият категорично отказал да му бъде направена проба. При този недвусмислен и категоричен отказ се съставил АУАН и бил издаден талон за изследване на жалбоподателя с указан час за явяване в лечебно заведение за даване на кръвна проба, каквато впоследствие се установило, че такава не е дадена. Свидетелите изцяло поддържан отразените констатации в съставеният и подписан от тях акт за установяване на административно нарушение, както и в съставена докладна записка от свидетеля К..

По делото е представена Докладна записка от 14.01.2023г., изведена под № 1116р-450 от 14.01.2023г. от младши автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ – Благоевград П. И.

3

К., в която същият е отразил обстоятелствата относно съставени АУАН серия GA № 683073 от 14.01.2023г., че на посочената дата бил на работа от 08.00 часа до 20.00 часа съвместно с полицай ******, като около 16.10 часа било поискано съдействие от дежурния при 02 РУ – Благоевград за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества на жалбоподателя, който бил спрян за проверка с лек автомобил „*****“ с рег. № *****, управляван от С. К. К.. Водачът бил поканен да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества и техни аналози с техническо средство „Дрегер Друг Тест 5000“ с фабричен номер ARJM 0036, но същият отказал да му бъде направена проба. За това нарушение му бил съставен на място на проверката АУАН за констатирано административно нарушение по чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП и издаден талон за медицинско изследване № 140654 от 14.01.2023г. По-късно било установено, че жалбоподателя С. К. К. е отказал да даде проба кръв за изследване с химически анализ в ЦСМП на МБАЛ - Благоевград.

От приложената справка за нарушител/водач за С. К. К. (лист 17-20 от делото) е видно, че същият е правоспособен водач с категории В, В1, А, М, АМ, като е санкциониран многократно за нарушения по ЗДвП.

По делото е приложена Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР (лист 14-16 от делото), която удостоверява материалната компетентност на съставителя на акта за установяване на административно нарушение и издателя на наказателното постановление.