Протокол № 62 от 18.02.2022, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Радомир, 17.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря Т. СТ. П. и прокурора В. В. Мл.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Частно наказателно дело № 20221730200007 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по повод постъпило Предложение от Районна Прокуратура гр.П. за кумулиране на наказанията на осъденото лице АНТ. Д. ИВ. по посочените в предложението споразумения.

За РП- П., се явява прокурор М..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

На осъдения се разясниха правата по чл.274 от НПК.

Искания, отводи и възражения не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Осъденият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О п р е д е л и:

Дава ход на делото

Докладва се предложение рег. № ./11.01.2022 г. на РП-Перник за провеждане на производство по чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК, с което да бъдат групирани наложените до настоящият момент на АНТ. Д. ИВ. наказания посочени в предложението.

Прокурорът: Поддържам предложението на РП-Перник. Нямам доказателствени искания да се приложат изисканите служебно от съда и представени по делото писмени доказателства.

1

Съдът сне самоличността на осъденото лице.

АНТ. Д. ИВ., роден на 21.04.2000 г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, със средно образование, с ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата в настоящото производство.

Осъденият: Разбирам правата си. Нямам други доказателствени искания да се приложат изисканите от съда служебно.

Съдът докладва постъпили по делото писмени доказателства, както следва:

Справка за съдимост на осъдения, рег.№ ./13.01.2022г., издадена от Бюро съдимост при РдРС, ведно четири броя бюлетини за съдимост, Протокол от съдебно заседание от 25.06.2020 г., по нохд № .2020 г. на РдРС,Решение № ./15.12.2020 г.по нд. № ./2020 г. по описа на ВКС, Протокол от 25.08.2021 г. по чнд № ./2021г. на РдРС, писмо от ГД”ИН” рег.

№ ./26.01.2022г. и писмо от РС „ИН“-П., сектор „Пробация“, рег.№ ./19.01.2022 г.

Прокурорът: Да се приемат доказателствата.

Осъдения:Да се приемат.

Съдът

Определи

Прочита и приема постъпили по делото Справка за съдимост на осъдения, рег.№ ./13.01.2022г., издадена от Бюро съдимост при РдРС, ведно четири броя бюлетини за съдимост,Протокол от съдебно заседание от 25.06.2020 г., по нохд № ./2020 г. на РдРС,Решение № ./15.12.2020 г.по нд. № ./2020 г. по описа на ВКС, Протокол от 25.08.2021 г. по чнд № ./2021г. на РдРС, писмо от ГД”ИН” рег.№./26.01.2022г. и писмо от РС „ИН“-П., сектор „Пробация“, рег.№ ./19.01.2022 г.

Предвид отсъствието на други доказателствени искания съдът

Определи

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Прокурорът: Поддържам предложението на РП-П. При настоящия случай при групиране на наказанията трябва да се приложи най благоприятното за осъдения съгласно Постановление № ./1965 г. на Пленума на ВС. Следва да се формира съвкупност, по която да се определи едно общо най-тежко наказание, което да бъде изтърпяно отделно.

Съвкупността следва да включва наказанията наложени на АНТ. Д. ИВ. по нохд. №./2021 г., по което с присъда № ./09.12.2021 г., по описа на РдРС за извършено деяние на 05.05.2020 г. е наложено наказание „Пробация“-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година. Второ по нохд №./2020 г. със споразумение от 29.12.2020 г. по описа на РдРС е наложено наказание „Пробация“ със същите мерки за срок от 8 месеца за извършено деяние на 27-28 февруари 2020 г. и по нохд. № ./2021 г. със споразумение от 26.07.2021 г. също на РдРС е 2 наложено наказание „Пробация“ за срок от 6 месеца за извършено деяние на 10.05.2020 г. За наказанията по посочените дела на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК намирам, че следва да се определи едно общо най- тежко наказание, а именно „Пробация“ за срок от 1 година „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Налице са основанията на чл.

24 от НК, при което следва да се увеличи наложеното най-тежко наказание до ½.Налице са и основание на чл. 25, ал. 2 от НК, като от така определеното общо най-тежко наказание да бъде приспаднато изтърпяното такова в периода от 15.01.2021 г. до 15.09.2021 г. изцяло наказание „Пробация“ за срок от 8 месеца наложено с определение по чнд. № ./2021 г. по описа на РС-Р..

Даде се последна дума на осъдения.

Осъденият И.: Моля да ми бъде определено едно общо наказание.

Съдът се оттегли на съвещание

След съвещание като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните съдът намери следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по предложение на Районна прокуратура гр.П. за групиране на наложените на А.И. до настоящият момент наказания по посочените в предложението споразумения и присъди.

Представителя на РП-Перник в днешното съдебно заседание моли съда да извърши исканото групиране така както е посочено в предложението, като предлага на съда да приложи и разпоредбата на чл.24 от НК като увеличи така определеното общо най-тежко наказание.

Осъдения моли да се извърши групиране на наказанията му.

Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства осъденият АНТ. Д. ИВ. е осъждан както следва: установи, че

По нохд № ./2020г. по описа на Районен съд гр.Р. за престъпление по чл.216, ал.1, пр.2, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „Пробация” изразяваща се в следните пробационни мерки:“Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от една година и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител„ за срок от една година.Съдебният акт е влязъл в законна сила на 30.12.2021г.

По нохд №./2020г. на РдРС за престъпление извършено на ./28.02.2020г. по чл.

197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2-ро т.4, пр.2-ро, вр. чл.194, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание

„Пробация” изразяваща се в следните пробационни

3 мерки:“Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител„ за срок от осем месеца. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 29.12.2020г.

По н.о.х.дело № ./2021 г. на РдРС И. е осъден за престъпление извършено на 10.05.2021 г. по чл.216, ал.1,вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК,за което му е наложено наказание „Пробация” изразяваща се в следните пробационни мерки:“Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител„ за срок от шест месеца.Съдебният акт е влязъл в сила на 26.07.2021 година.

Предвид така установеното от фактическа страна съдът счита, че следва да бъдат групирани наказанията на осъдения И. наложени му нохд №./2020г., по н.о.х.дело № ./2020 г. и н.о.х.дело №./2021 г. и трите по описа на РдРС.

Деянията които са санкционирани в тях се намират в реална съвкупност помежду си. Всяко от тях е извършено преди другото да е санкционирано със влязъл в сила съдебен акт.

Налице са предпоставките на чл. 25, ал.1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, поради което измежду посочените наказания следва да се наложи едно общо най - тежко такова, а именно:наказание „Пробация” изразяващо се в следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес„ за срок от една година с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.

Съдът намира, че по отношение на осъдения И. следва да бъде приложена разпоредбата на чл.24 от НК и така определеното общо най-тежко наказание пробация, изразяващо се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес„ за срок от една година с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година следва да бъде увеличено с шест месеца. Съдът намира, че наличието на повече от две осъждания на И., сочат на обстоятелството, че същия е лице с вече утвърждаващи се престъпни навици и изтърпяването до сега на наказания, не са подействали достатъчно превъзпитателно и предупредително спрямо същия към спазване на законите и установения в страната правов ред.

На основание чл. 25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието по н.о.х.дело №./2020г. на РдРС и по н.о.х.д №./2020г. на РдРС.

По изложените съображения,съдът