Определение № 10720 от 18.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10720 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Георгиев

Членове:

Десислава Зисова

Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Въззивно частно гражданско дело № 20261100504241 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 – 279 ГПК:

Образувано е по частна жалба с вх. № 48604 от 16.02.2026 г. на „Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД срещу определение № 4814 от 03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 41843/2023 г. по описа на СРС, 153 състав, с което е обезсилена заповед № 24155 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 15.08.2023г по ч. гр. д. № 41843/2023г., по описа на СРС, 153 състав и издадения въз основа на тази заповед изпълнителен лист № 26310 от 23.11.2023 г.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно.

Ищецът нямал право да иска плащане на вече платено задължение. Подобен иск или щяло да бъде върнат като недопустим, или щяло да бъде отхвърлен поради плащане в хода на процеса. При вече получено плащане не следвало кредиторът да завежда искова претенция. Моли за отмяна на определението.

Постъпил е отговор на частната жалба от „Файбър 1“ ООД, с която се излага становище, че частната жалба е неоснователна. Моли определението на СРС да се потвърди.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и взе предвид данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството по ч. гр. д. № 41843/2023 г. по описа на СРС, 153 състав е образувано по заявление на „Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД, въз основа 1 на което съдът е издал заповед № 24155 от 15.08.2023 г. по чл. 410 ГПК. Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника „Файбър 1“ ООД, като е бил издаден и изпълнителен лист № 26310 от 23.11.2023 г. След образуване на изпълнително производство от името на длъжника е депозирано възражение по чл. 423 ГПК, което е уважено с определение № 19058/07.10.2025 г. по ч. гр. д.№ 8389/2025 г. по описа на СГС, като е било спряно изпълнението на издадената заповед за изпълнение и делото върнато на СРС за даване на указания по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК.

СРС е дал указания на „Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД с разпореждане от 14.10.2025 г. да предяви иск срещу длъжника в едномесечен срок от съобщението, като изрично е било указано, че при непредявяване на иск, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

С молба на заявителя се сочи, че заявителят не е предявил иск за вземанията по издадената заповед за изпълнение, тъй като задължението към момента е погасено.

Уточнено е впоследствие от „Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД, че сумите по издадената заповед за изпълнение на парично задължение са събрани изцяло в рамките на образуваното изпълнително производство срещу длъжника.

С обжалваното определение СРС е обезсилил заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.

Прието е, че доколкото е имало образувано изпълнително производство, в рамките на което по принудителен път са събрани процесните суми, и е подадено възражение по чл. 423 ГПК, което е уважено, за заявителя въпреки плащането, е налице правен интерес от предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК.

С определението на СГС, с което е прието възражението по чл. 423 ГПК, са дадени задължителни указания на първоинстанционния съд за изпълнение на задължението по чл. 415, ал. 1 ГПК, които са изпълнени. Последицата от непредявяването на иска в срок е обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист.

Не могат да се споделят доводите за липса на интерес от предявения иск в случая. Искът за съществуване на вземането по чл. 422 ГПК се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът за предявяването му. Съдът, разглеждащ установителния иск, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, следва да вземе предвид, на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, извършеното в хода на процеса погасяване на дълга чрез доброволно плащане.

Изключение от това правило са единствено плащанията, извършени по изпълнителното дело, образувано във връзка с издадения в производството по чл. 417 ГПК изпълнителен лист, които не следва да бъдат съобразявани по реда на чл. 235, ал.

3 ГПК. В този смисъл е дадено задължително тълкуване с т. 9 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, съгласно което фактът на удовлетворяване на вземането в осъществено 2 принудително изпълнение, предприето въз основа на издадения изпълнителен лист, не следва да бъде съобразяван от съда, разглеждащ иска по чл. 422 ГПК.

Правилни са изложените съображения от СРС, че след приемането на възражението по чл. 423 ГПК настоящата хипотеза е станала идентична със случаите при издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и подадено възражение в срок, поради което следва да се съобразят дадените разяснения в мотивите на т. 13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Когато сумите са събрани чрез изпълнително производство, както е в случая, за заявителя винаги е налице правен интерес да предяви установителния иск по чл. 422 ГПК. Причината е, че ако не го направи и заповедта бъде обезсилена, той губи правното основание, на което е получил плащанията.

Ето защо, частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Съгласно т. 8 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по т. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, настоящото определение не подлежи на касационно обжалване Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 48604 от 16.02.2026 г. на „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД срещу определение № 4814 от 03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 41843/2023 г. по описа на СРС, 153 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3