Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18424 от 20.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67324/2022
Вид
Протокол № 18424
Подписан
20.07.2023
В сила
20.07.2023
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 18424 гр. София, 17.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110167324 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД– редовно призован, за него юрк. МАНОИЛОВА с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Б. П.– редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ И. Й. П. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО

ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „БРУНАТА“ ООД – редовно призовано, не се представлява, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Й. К. – редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. З. С. – редовно призован, явява се. юрк. МАНОИЛОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, при липса на пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно проектодоклад по Определение от 28.06.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от 14.07.2023 на „БРУНАТА“ ООД с приложение доказателства.

ДОКЛАДВА молба от 14.07.2023 г на ответниците, че на 03.07.2023г. са установили контакт с лице, което се представило за вещо лице по делото, но тъй като не получили никакви документи от съда, обективно нямали 1 възможност да осигурят достъп, защото не живеят в процесния имот.

ЮРК. МАНОИЛОВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения срещу проектодоклада. Нямам доказателствени искания. Да се приемат доказателствата към молбата на третото лице-помагач.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен.

ПРИЕМА доказателствата към молба от 14.07.2023 г. на „БРУНАТА“ ООД.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Й. К. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам представено в срок заключение.

Свързах се по телефона с ответниците, които заявиха, че не били получили документи от съда. В провинцията, в гр. Берковица живеят и даже не знаеха и ми се обади адвокатка, която каза, че не може да организира оглед.

Начисленията до момента за имота са направени служебно при липса на достъп за отчет на водомера, като в имота има само топла вода. Не съм работила по задачите, поставени в отговора на исковата молба, тъй като те касаят предоставяне до достъп и оглед на имота, а за обективно изготвяне на заключението, това не е необходимо, имайки предвид и че ответниците не ми осигуриха достъп до имота.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ депозит от 100 лв. по платежен документ от 11.07.2023 г. на ответниците по сметка, която следва да посочат с оглед извършване процедурата по възстановяване на депозит, който се явява недължимо внесен с оглед заключението на вещото лице и констатацията на съда, че е не необходимо изготвянето на заключение по въпроси, поставени в отговора на исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протоколното определение чрез бюро „Призовки“ на ответниците на адреса по молба от 14.07.2023 г.

Юрк. МАНОИЛОВА: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на съдебно-техническа експертиза, 2

ВРЪЧИ 1 бр. РКО на вещото лице К. за сумата от 300 лв.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. З. С. – 44 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представено в срок заключение.

Юрк. МАНОИЛОВА: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на съдебно-счетоводна експертиза.

ВРЪЧИ 1 бр. РКО на вещото лице С. за сумата от 300 лв.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на искания от страните, ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. МАНОИЛОВА: Моля да уважите исковете и да ни присъдите разноски съгласно представен списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 12:14 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3