Определение № 14547 от 21.04.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14547 гр. С., 21.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110119149 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от И. А. Й. срещу П. В. В..

Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС.

Ищецът излага твърдения, че заедно с ответницата притежава в съсобственост недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ***, село К., община Столична, обл. С. (столица), по КККР, одобрени със Заповед РД- 18-6/13.01.2012г. на Изп. директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с.К., Столична община, район „Н.”, с площ 1518 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 165, квартал 30, парцел XI, при съседи по кадастрална скица: поземлени имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, а по документи за собственост, съставляващо имот пл. № 494 от кв. 30, по плана на с. К. - С., цялото с площ от 1600 кв.м., при съседи: Л., Т., А. и В., заедно с всички подобрения и приращения в поземления имот.

Ищецът твърди, че е придобил ½ ид.ч. въз основа на дарение, а ответницата придобила ½ ид.ч. чрез договор за покупко-продажба.

Твърди, че в имота са налице подобрения и приращения, а именно: стопанска сграда /сламеник/, част от която е пригодена за жилище, състояща се от голямо помещение /сламеник/, стая и коридор с кухня, едноетажна, със застроена площ около 55 кв.м. и външна тоалетна с площ около 3 кв.м За сградата нямало строителни книжа, нито удостоверение за търпимост. Била строена преди 1975 г.

1

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор, в който не оспорва иска за делба. Твърди, че имотът е поделяем.

Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС.

Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между страните върху вещта-предмет на делбата към датата на устните състезания.

Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за ищеца.

На основание чл. 154, ал. 1 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

Приложените към исковата молба документи, както и тези, приложени към уточнителна молба на ищеца вх. № 131664 от 24.06.2022г., са относими към спора и същите следва да бъдат приети.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи, както и тези, приложени към уточнителна молба на ищеца с вх. № 131664 от 24.06.2022г.

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 23.05.2023г. от 15.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от настоящото определение.

Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2