Протоколно определение № 803 от 19.02.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 4826/2025
- Вид
- Протоколно определение № 803
- Подписан
- 19.02.2026
- В сила
- 27.02.2026
- Състав
- Теодора Шишкова
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.296 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.1 пр.4 · Наказателен кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 803 гр. Варна, 19.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Теодора Шишкова
Съдебни
Тодорка Т. Маркова заседатели: Кремена Р. Велева при участието на секретаря Филипа Н. Атанасова и прокурора Н. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно наказателно дело № 20253110204826 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор .
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П. Т. К., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. М. Н. определена за служебен защитник за осъд. лице от АК – Варна.
ОСЪД. ЛИЦЕ К.: Желая да ме представлява адв. Н.
СЪДЪТ като взе предвид, че в случая защитата е задължителна и осъд. лице П. Т. К. се явява без упълномощен защитник намери, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на осъд. лице П. Т. К. служебен защитник адв. М. Н. Н. от АК - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. ЛИЦЕ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П. Т. К.: роден на *** г. в гр. Р., живуща в гр. В., ул. „***“,, българин, бълг. гражданин, със средно образование, неработи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предложение от страна на РП – Варна.
АДВ. Н.: Предложението е основателно. поддържам така внесеното
СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост на осъдения П. Т. К. от 03.12.2025г., с приложени бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.
АДВ. Н.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото – актуална справка за съдимост на осъденото лице, с приложени бюлетини за съдимост.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, поддържам предложението. Считам, че са налице основанията за групиране на описаните от страна на ВРП наказания на П. Т. К.. В същото сме визирали четири осъждания, за които се 2 констатират предпоставки да бъдат групирани в две групи, както сме изложили. Моля на основание чл.25 ал.4 от НК да приведете така определеното общо наказание по първа група, т.к. се констатират предпоставките затова.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че предложението на ВРП е в интерес на осъденото лице и считам че, така както е предложено е в негов интерес да бъдат групирани наказанията, в групите както са посочени.
ОСЪД. ЛИЦЕ П. Т. К.: Моля, да ми се групират наказанията.
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано по предложение на ВРП за групиране наказанията на осъденото лице.
СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:
По отношение на осъденото лице П. Т. К., с ЕГН **********, са налице осъждания, както следва: със споразумение по НОХД № 2051/2014 г. на РС-Р., вл.с. 17.10.2014 г., за извършено на 11.05.14 г. престъпление по чл.325 ал.2 вр.ал.1 и чл.131 ал.2 т.2 вр.ал.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок 1 г. и 3 м., отложено за срок 3 г.; със споразумение по НОХД № 4473/2015 г. на PC-Варна, вл.с. 03.11.2015 г., за извършено на 22.08.15 г. престъпление по чл.296 ал.1 от НК, му е било наложено наказание „Пробация“ за срок 10 м. - изтърпяно на 19.08.16 г.; със споразумение по НОХД № 300/2021 г. на PC-Варна, вл.с. 11.03.2021 г., за извършено на 28.08.20 г. престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.З от НК, му е било наложено наказание „Глоба“ в размер 200 лв.; със споразумение по НОХД № 889/2021 г. на PC-Варна, вл.с. 24.03.2021 г., за извършено на 03.06.19 г. престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.З т.1 от НК, му е било наложено наказание „Глоба“ в размер 400 лв.; със споразумение по НОХД № 531/2025 г. на PC-Варна, вл.с. 27.03.2025 г., за извършено на 28.11.24 г. престъпление по чл.354а ал.З т.1 пр.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок 4 м., отложено за срок 3 г.; със споразумение по НОХД № 145/2025 г. на ОС-Варна, вл.с. 04.04.2025 г., за извършено на 20/21.05.24 г. престъпление по чл.354а ал.1 пр.4 вр.чл.26 ал.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок 1 г. и 10 м., отложено за срок 4 г.; със споразумение по НОХД № 3069/2025 г. на PC-Варна, вл.с. 19.09.2025 г., за извършено на 17.07.25 г. престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, му е било наложено наказание „Глоба“ в размер 500 лв.; със споразумение по НОХД № 4642/2025 г. на PC-Варна, вл.с. 20.11.2025 г., за извършено на 03.11.25 г. престъпление по чл.354а ал.З т.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок 6 м., което следва да се изтърпи при първоначален строг режим на осн.чл.57 ал.1 т.2 ЗИНЗС
- със споразумение по НОХД № 4635/2025 г. на PC-Варна, вл.с. 20.11.2025 г., за извършено на 30.10.25 г. престъпление по чл.354а ал.З т.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок 6 м. което следва да се изтърпи при първоначален строг режим на осн.чл.57 ал.1 т.2 ЗИНЗС.
3
СЪДЪТ като взе предвид постъпилото предложение от ВРП, становището на страните и данните за съдимостта на лицето намира, че по отношение на осъденото лице П.
Т. К. са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията наложени по изброените присъди, както следва:
Първа група – осъжданията на лицето по НОХД № 531/2025 г. на PC-Варна и по НОХД № 145/2025 г. на ОС-Варна, тъй като деянията са извършени през 2024г. преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях (първата е влязла в сила на 27.03.2025 г.), поради което съдът намира, че следва да наложи най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 10 месеца, чието изтърпяване следва да се осъществи при първоначален строг режим на основание разпоредбата на чл. 25, ал.4 НК с оглед всички данни за осъжданията на лицето и обстоятелството, че същият е извършил две деяния в рамките на установени с настоящите осъждания изпитателни срокове.
Втора група - осъжданията на лицето по НОХД № 4642/2025 г. на PC-Варна и по 4635/2025 г. на PC-Варна, тъй като деянията са извършени през края на октомври и началото на ноември 2025г. преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях (и двете са влезли в сила на 20.11.2025 г.), поради което съдът намира, че следва да наложи най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изтърпяване следва да се осъществи при първоначален строг режим.
Що се касае до възможността за приложение на разпоредбата на чл. 24 НК, съдът не следва да упражнява това свое правомощие въпреки че в случая безспорно се касае за значителна престъпна деятелност, но съдът намира, че определените общи най-тежки наказания в достатъчна степен биха способствали за поправителното и превъзпитателното въздействие върху осъденото лице.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 от НК наказанията, наложени на К., с ЕГН **********, както следва:
П. Т.
Първа група – осъжданията на лицето по НОХД № 531/2025 г. на PC-Варна и по НОХД № 145/2025 г. на ОС-Варна, като налага за изтърпяване най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 10 месеца, чието изтърпяване на осн. чл.25, ал.4 НК следва да се осъществи при първоначален строг режим на осн.чл.57 ал.1 т.2 ЗИНЗС.
Втора група - осъжданията на лицето по НОХД № 4642/2025 г. на PC-Варна и по 4635/2025 г. на PC-Варна, като налага за изтърпяване най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изтърпяване следва да се осъществи при първоначален строг режим на осн.чл.57 ал.1 т.2 ЗИНЗС.
ЗАЧИТА изцяло на основание чл.25, ал.2 НК изтърпяното до момента от лицето по наложените му наказания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или частен протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
4