Определение № 3769 от 21.07.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3769 гр. София, 21.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Здравка Първанова

Членове:

Гергана Никова

Наталия Неделчева като разгледа докладваното от Наталия Неделчева Касационно гражданско дело № 20248002103484 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. №7151/16.04.2025г. на С. К. за изменение на определение №1690/03.04.2025г., постановеното по настоящото дело в частта за разноските. Молителят счита, че определението следва да се измени, тъй като няма данни Б. Ч. да е заплатил адвокатското възнаграждение на адв. Д..

Ответникът по молбата Б. Ч. не е депозирал писмен отговор срещу нея в предоставения му от съда срок.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав на Върховния касационен съд, взе предвид следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Към писмения отговор на Б. Ч. са приложени пълномощно /стр. 31/ и договор за правна помощ /стр. 32/, в който е посочено, че договореното възнаграждение е 500 лв., платими в брой, като на следващия ред изрично е отбелязано, че сумата 500.00 лв. е платена в брой.

Според разясненията в т.1 на Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, само, когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят по правилата на чл. 78 ГПК. Ето защо, в договора за правна помощ следва да бъде указан вида на 1 плащане, освен когато по силата на нормативен акт е задължително заплащането да се осъществи по определен начин - например по банков път.

Тогава, както и в случаите, при които е договорено такова заплащане, то следва да бъде документално установено със съответните банкови документи, удостоверяващи плащането. Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по делото. В този случай той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение.

Именно такъв е и настоящият случай. Доколкото в договора е посочено, че договореното възнаграждение е 500.00 лв., платими в брой, като е извършено изрично отбелязване, че сумата е заплатена в брой, то договорът има характер на разписка, удостоверяваща извършеното плащане.

По изложените съображения молбата за изменение на определението за разноски се явява неоснователна.

Воден от изложеното и на осн. чл. 248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без уважение молба вх. №7151/16.04.2025г. на С. К. за изменение на определение №1690/03.04.2025г., постановеното по гр. дело №3484/2024г. в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2