Протокол № 2567 от 23.02.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2567 гр. София, 23.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ИВАНОВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Частно наказателно дело № 20211110210163 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ В. В. Г редовно уведомен, не се явява.

ЗА НЕГО АДВ. Ж. Ж. редовно уведомен, не се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. И преупълномощена от адв. Ж..

СВИДЕТЕЛ П. Д. не е доведен

За СРП – прокурор Д. Ц.

Прокурорът: Да се даде ход на делото

Адв. И: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира,че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото,предвид което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

АДВ. И: Не държим на разпита на свидетеля, когото не можахме да осигурим за днешно съдебно заседание.

1

СЪДЪТ намира, че с оглед заявеното от защитника следва да отмени протоколното си определение, с което е допуснат до разпит поискания свидетел, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ протоколно определение от 03.09.2021 г. за допускане до разпит на свидетел при довеждане от молителя.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото Намира делото за изяснено, предвид което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И: Моля да уважите молбата за реабилитация поради подробно изложените в нея съображения, като приемете, че са налице предпоставките на чл. 87 ал. 1 от НК, респективно, че господин Г. не е извършвал друго престъпление съгласно този текст. В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Принципно, формално са налице основанията за обявяване на съдебната реабилитация по чл. 87 от НК. На първо място е изтекъл изискуемия по разпоредбата срок, доколкото присъдата, по която се иска реабилитация е условна, с изпитателен срок от три години. Същият изпитателен срок изтича на 18.02.2019 г. Доколкото това следва да се счита и край на наказанието, то тригодишният срок изискуем за реабилитацията изтича на 18.02.2022 г. и към момента е изтекъл. Не са налице и данни в този изискуем срок лицето да е извършило друго умишлено престъпление. Ето защо принципно според мен молбата е основателна. Доколко обаче по делото не са събрани други данни, а именно дали към момента лицето работи, дали се е превъзпитало, като тези изводи се правят единствено на базата на извършено умишлено престъпление, то предоставям на съда по негова преценка.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, намира, че 2 молбата на молителя е основателна и следва да бъде уважена, тъй като са налице условията, предвидени в закона, а именно по чл. 87 ал. 1 от НК.

Предмет на настоящото производство е единствено осъждането на Г. по НОХД № 22505/2015 г. на СРС, доколкото за първото му осъждане е настъпила реабилитация по право по чл. 86 от НК.

Съдът намира, че Г. следва да бъде реабилитиран за посоченото свое осъждане, доколкото му е наложено условно наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години, който е изтекъл на 18.02.2019 г.

На 18.02.2022 г. е изтекъл и изискуемия допълнителен тригодишен срок по чл. 87, ал. 1 от НК. В този срок липсват доказателства Г. да е извършвал друго престъпление наказуемо с „Лишаване от свобода“. Видно от представените писмени доказателства спрямо него не са образувани досъдебни производства, като са налице и два броя характеристики от негови приятели и съсед, които сочат, че същият им добро поведение, включително и в този тригодишен срок.

Към момента е изтекъл и срока на наложеното му по-леко наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, което е изтърпяно на 29.09.2016 г.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и на молителя не е било наложено наказание „Глоба“.

Поради горното съдът намира, че са налице всички предпоставки на чл.

87, ал. 1 от НК за постановяване на съдебна реабилитация спрямо осъждането на В. В. Г. по НОХД № 22505/2015 г. по описа на СРС, НО, 17 състав.

Така мотивиран и на осн. чл. 436 ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на В.

В. Г. за осъждането му по НОХД № 22505/2015 г. по описа на СРС, НО, 17 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК.

Съдебното заседание приключи в 10.30 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4