Решение № 12 от 16.05.2024, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ по Решение № 12/16.05.2024 г., по АНД № 64/2024 г.:

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В РС – Омуртаг е внесено постановление от 17.04.2024 г. на РП – Търговище, ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Я.А.И.с адрес: гр. ***, за извършено от същия престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 16.01.2024 г., около 11 часа и 15 мин., в гр. Омуртаг, по ул. „Климент“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с VIN:

ZFA17600000021333, с рег. № ***, без да притежава съответното свидетелство за управление на моторно превозна средство, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0308-000011/16.01.2024 г. на Директора на ОДМВР Търговище, връчена на 16.01.2024 г.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована се представлява от прокурор Пламен Илиев, който поддържа постановлението.

Обвиняемият Я.А.И.редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка

На 16.01.2024 г. около 10,00 часа на път II – 48, 0+300, в близост до градския стадион в гр. Омуртаг И.управлявал собствения си лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег. № *** и бил спрян за проверка от свидетелите В.П.и М.Е.– служители в РУ Омуртаг, които тествали обвиняемия за наличие на алкохол в издишания въздух с техническо „Алкотест дрегер“. Свидетелите установили, че в кръвта на И.има наличие на алкохол с концентрация 0,86 промила. На обвиняемия бил връчен и талон за медицинско изследване, като същият заявил, че ще даде кръвна проба. За констатираното нарушение на обвиняемия били издадени два броя ЗППАМ за временно отнемане на СУМПС – ЗППАМ № 24-0308-000011/16.01.2024 г., и за прекратяване на регистрацията на автомобила – ЗППАМ № 24-0308-000012/16.01.2024 г., които му били връчени лично. Въпреки наложените му принудителни административни мерки, И.продължил да управлява описаното по – горе МПС. На същата дата - 16.01.2024 г., около 11,15 часа, обвиняемият бил спрян за проверка от свидетелите Т.Х.и Н.М.– служители на РУ Омуртаг, които установили, че управляваният от него лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“, няма поставени регистрационни табели, както и че И.управлява автомобила в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно лишаване от право да управлява МПС. По случая било образувано БП.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните доказателства, приложени към делото: от данните, съдържащи се в доказателствата събрани при разследването по образуваното по случая производство – обяснения на обвиняемия, свидетелските показания и писмените доказателства, включително приложените Заповеди за прилагане на ПАМ № 24-0308-000011/16.01.2024 г. и № 240308-000012/16.01.2024 г. От събраните по делото доказателства се установи, че на 16.01.2024 г. около 11 часа и 15 мин. в гр. Омуртаг, по ул. „Климент“, Я.А.И.управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фият“, модел 1

„Пунто“, с рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0308-000011/16.01.2024 г. на Директора на ОДМВР - Търговище, връчена на 16.01.2024 г. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до три години и с глоба от двеста до хиляда лева и следователно попада сред случаите визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.1, б.”а” от НК. От данните по делото е видно, че към датата на извършване на деянието деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.

От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени вреди от престъплението. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия И.съдът приложи по отношение на него санкцията на чл.78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението, причините за извършването му и с имотното състояние на извършителя, декларирано от него в декларацията, приложена към от материалите на БП № 17/2024 г., по описа на РУ – Омуртаг – л. 35, от която е видно, че И.реализира доходи от трудово възнаграждение, в размер на 6000 лева годишно, притежава един лек автомобил и не притежава недвижимо имущество.

Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл.12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна П.

Захариева

2