Протокол № 38 от 09.02.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Варна, 07.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000625 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:07 часа се явиха:

Въззивникът Йонивел ООД гр. Добрич, редовно призован, за него се явява адв. Ж., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Храм „Св. Рождество богородично“ с. Лозенец, редовно призована, за нея се явява адв. З., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв.Ж.: - Да се даде ход на делото.

Адв.З.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 828/27.11.23г. , постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението.

Адв.Ж.: - Поддържам жалбата изцяло, както и оспорвам отговора на въззивната жалба.

Адв.З.: - Оспорвам жалбата и поддържам подадения отговор.

1

Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Ж.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата, така както е депозирана с всички оплаквания в нея. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

Адв.З.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението на ОС – Добрич като правилно, законосъобразно и обосновано. В жалбата сме изложили подробни съображения относно правилността на решението.

Относно възраженията направени в жалбата: По делото безспорно се установи, че ответното дружество е ползвало, обработвало и стопанисвало дадените под аренда земеделски земи. От приетата и неоспорена по делото съдебно – счетоводна експертиза е видно, че по процесния договор за аренда на земеделски земи, по сметка на църковното настоятелство, предходните четири години са получавали плащане в същия размер, тъй като договорът е гарантиран. Моля, да вземете предвид и останалите изложени в отговора на въззивната жалба аргументи в защита тезата на довереното ми църковно настоятелство. Не претендирам разноски за настоящата инстанция.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 15:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2