Решение № 36 от 15.03.2023, Районен съд - Оряхово

Съд: Районен съд - Оряхово
Дело: Гражданско дело 311/2022
Вид: Решение № 36
Подписан: 15.03.2023
Състав: Веселина Любенова Павлова

Цитирани разпоредби

чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 344, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 5 и сл. · Закон за наследството
чл. 69 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. О., 15.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – О. в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Л.П. при участието на секретаря В.И.И. като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20221460100311 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Част трета, глава ХХІХ от ГПК.

Образувано е въз основа на депозирана искова молба с Вх. № .... г. за делба на съсобствени наследствени имоти, подадена от Н. Ц. И., чрез адв. Ц.

К. от АК Враца срещу ответниците Ц. С. К. и Д. А. С. - конститутивен иск за делба на съсобствени имоти с правно основание чл. 69 от ЗН, вр. с чл. 34 от ЗС.

Ищцата сочи, че с ответниците са наследници на Ц.Л.П. (Ц.Л.М.) – б.ж. на с. ....., починала на .... г., а с 2 броя Решения № 7/1999 г. на нейните наследници е възстановено правото на собственост върху: 1/. поземлен имот с идентификатор № ...... в с. ....., обл. Враца по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. О., общ. О., обл. В. одобрени със Заповед № РД-..... от ..... г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. С., местност „.....“, с площ от .... кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория 3, с номер по предходен план: ...., при съседи .........; 2/ поземлен имот с идентификатор № ..... в с. ....., обл. Враца по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. О., общ. О., обл. В. одобрени със Заповед № РД-18- 100 от ..... г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. С., местност „......“, с площ от 3000 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория 3, с номер по предходен план: ......, при съседи .............. и 3/ поземлен имот с идентификатор № ..... в с. ....., обл.

Враца по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. О., общ. О., обл. В. одобрени със Заповед № РД-..... от ..... г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. С., местност „......“, с площ от 12002 кв. м. , с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория 3, с номер по предходен план: ......, при съседи ......

Сочи се, че с ответниците не могат да постигнат съгласие за 1 прекратяване на съсобствеността, поради което е отправена молба да бъде допусната делба на гореописаните имоти при квоти, съобразени с наследствения дял на всяка от страните – 2/4 ид. части за Н. Ц. И., 1/4 ид. части за Ц. С. К. и 1/4 ид. части за Д. А. С..

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба само от ответника Д. А. С., чрез особения представител адв. В. В. от АК Враца. Изразява се становище за допустимост и основателност на предявения иск, както и че същият притежава 1/4 ид. части от наследственото имущество на общия наследодател, като тези факти се признават и не се оспорват. Не се оспорва също, че Н. Ц. И. притежава 2/4 ид. части от процесните ниви, а Ц. С.

К. - 1/4 ид. части, съгласно приложеното по делото удостоверение за наследници. Въз основа на тези доводи, моли да бъде допусната съдебна делба при посочените квоти.

След като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата и доводите на страните, съдът прима за установено следното от фактическа страна:

Недвижимите имоти, предмет на делба са:

1/. поземлен имот с идентификатор № ...... в с. ....., обл. Враца по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. О., общ. О., обл. В. одобрени със Заповед № РД-..... от ..... г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. С., местност „.....“, с площ от .... кв. м. , с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория 3, с номер по предходен план: ...., при съседи .........;

2/ поземлен имот с идентификатор № ..... в с. ....., обл. Враца по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. О., общ. О., обл. В. одобрени със Заповед № РД-18- 100 от ..... г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. С., местност „......“, с площ от 3000 кв. м. , с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория 3, с номер по предходен план: ......, при съседи ..............;

3/ поземлен имот с идентификатор № ..... в с. ....., обл. Враца по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. О., общ. О., обл. В. одобрени със Заповед № РД-..... от ..... г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. С., местност „......“, с площ от 12002 кв. м. , с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория 3, с номер по предходен план: ......, при съседи ......

Горното се установява от представените по делото 2 броя Решения за възстановяване право на собственост върху земеделски земи, скици на поземлени имоти, удостоверение за наследници от ...... г. на кметство с. С. и удостоверения за данъчни оценки от .... г.

От приложените по делото 2 броя Решения № ...... г. се установява, че на наследниците на Ц.Л.П. – б.ж. на с. ....., починала на .... г., е възстановено правото на собственост върху трите поземлени имота, предмет на делбата, описани подробно по-горе. От представените по делото писмени доказателства се установява, че Ц.Л.М. и Ц.Л.П. са имена на едно и също лице, както и че наследодателката е оставила след смъртта си трима наследници – съпруг, син и дъщеря, които са получили по 1/3 ид. част от наследството. Съпругът й И.М.И. е починал през 2010 г., като притежаваните от него 1/3 ид. части са наследени от сина и дъщерята – Ц. ..... и М.И.М.

(също починали), чиито дялове в съсобствеността са съответно по ½ ид. части 2 от имотите, предмет на делбата (1/3 ид. части + 1/6 ид. части). След смъртта на Ц. ..... (син) притежаваната от него ½ ид. част от имотите, предмет на делбата е наследена от ищцата Н. Ц. И., а притежаваната от М.И.М.

(починала дъщеря) ½ ид. част – е наследена от ответниците Ц. С. К. и Д. А. С.

– съответно наследили по ¼ ид. части от имотите, предмет на делбата.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

По силата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните права в съсобствеността. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.

Имотите, по отношение на които се цели допускане на делба са:

Съгласно чл. 5 и сл. от ЗН и съобразно изложеното във фактическата страна на спора, както и с оглед проверката за правилност на определяне на квотите съдът намира, че същите следва да бъдат определени като дроби с еднакъв знаменател, поради което съдът определя правата на съделителите както следва:

1. 2/4 ид. части за Н. Ц. И.;

2. ¼ ид. части за Ц. С. К.;

3. ¼ ид. части за Д. А. С.;

Предвид гореизложеното и събраните по делото доказателства съдът намира, че следва да допусне съдебна делба на процесните имоти между съделителите Н. Ц. И., Ц. С. К. и Д. А. С. при квоти, съответстващи на притежаваната от всеки от тях идеална част от правото на собственост върху имотите, предмет на делбата - № ......, № ..... и № ..... посочени по-горе в решението.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите Н. Ц. И., ЕГН ********** от ....., Ц. С. К., ЕГН ********** от гр. ..... и Д. А. С., ЕГН ********** от гр. ..... по отношение на следните имоти: 1/. поземлен имот с идентификатор № ...... в с. ....., обл. Враца по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. О., общ. О., обл. В. одобрени със Заповед № РД-..... от ..... г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. С., местност „.....“, с площ от .... кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория 3, с номер по предходен план: ...., при съседи .........; 2/ поземлен имот с идентификатор № ..... в с. ....., обл. Враца по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. О., общ. О., обл. В. одобрени със Заповед № РД-18- 100 от ..... г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. С., местност „......“, с площ от 3000 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория 3, с номер по предходен план: ......, при съседи .............. и 3/ поземлен имот с идентификатор № ..... в с. ....., обл.

1. 2/4 ид. части за Н. Ц. И.;

2. ¼ ид. части за Ц. С. К.;

3. ¼ ид. части за Д. А. С.;

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – О.: _______________________