Протокол № 4329 от 03.10.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4329 гр. София, 29.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно наказателно дело № 20231100204815 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С. Б. – редовно призован, се явява, доведен от затвора – гр. София със защитника си адв. П., надлежно упълномощена.

За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА, редовно призован, се явява инспектор М.М. - IV-та степен „Режимна дейност“ в затвора – гр. София, надлежно упълномощен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

Д. С. Б. - роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, с ЕГН:

**********, осъждан, със средно образование, преди да влезе в затвора работил като шофьор на такси, неженен, баща на малолетно дете, с постоянен адрес: гр. София, кв.

„*******, с настоящ адрес: гр. София, кв. *******

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода, депозирана чрез защитника му с искане за предсрочно освобождаване.

АДВ. П.: Поддържам молбата. Няма да сочим доказателства. Единствено искаме да покажем за сведение поредна похвала от работодател, че се справя много добре с трудовите ангажименти.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Представям похвала от „Ю.А.“ до началника на ЗО „Казичене“ от 28.07.2023 г., подписана от управителя Ю.А.. Моля да ми върнете оригинала, защото нямам копие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че представеният писмен материал удостоверява, че Ю.А. е заявил пред началника на затвора на 28.07.2023 г., че изразява похвала по отношение на Д. С. Б. за много добри работни резултати, тъй като той изпълнявал отговорно поставените му задачи, както и проявявал инициативи.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Няма да соча доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Представям актуална справка за изтърпяното наказание до момента от лишения. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

АДВ. П.: Да се приеме справката.

2

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира че представените писмени материали за нуждите на настоящото производство, а именно доклад за лишения от свобода от ИСДВР ЗО „Казичене“ и НС ЗООТ „Казичене“, първоначалния план на присъдата, както и материалите от затворническото досие и актуалната справка към 29.09.2023 г. за изтърпяното наказание досега и за подлежащия на изпълнение остатък, са относими към предмета на разследване, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА ги и ги ПРИЕМА като писмени доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Госпожо съдия, ако може да ми дадете шанс да се прибера вкъщи при детето. Да ми дадете шанс за по-добър живот, а ако не, каквото прецените.

Въпрос на съда към лишения от свобода: Какво възнамерявате да правите, ако излезете от затвора?

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да си работя като таксиметров шофьор и да си гледам детето. Искам да променя нещо, защото не става така, както е било досега, иначе ще си загубя жената и детето. Искам, ако може да ми се даде шанс.

Въпрос на съда към лишения от свобода: Как протече престоят Ви в затвора?

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Само съм работил, нищо друго. Миналата седмица излязох отпуск и това е. Нито съм правил проблеми, нито съм се занимавал с глупости – комари, наркотици и т.н., това могат да кажат хората, които отговарят за мен.

Въпрос на съда към лишения от свобода: Два пъти сте осъждан във връзка с наркотици. Как коментирате този факт, който у разумния страничен наблюдател би могъл да възбуди притеснение дали има опасност отново да се занимавате с наркотици?

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не, със сигурност повече няма да се занимавам с наркотици. Искам да си гледам детето.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, аз Ви моля да уважите така депозираната молба, тъй като намирам, че са налице законоизискуемите предпоставки за уважаване на същата.

Безспорно е, че осъденият е излежал значително повече от необходимото за условнопредсрочно освобождаване време и въпреки отрицателният доклад на затворническата администрация аз считам, че и втората задължителна предпоставка е налице.

Единственото основание за това отрицателно становище е така цитираното субективно понятие проблем в умението за мислене, което обаче не зависи по никакъв начин от самия осъден, т.е. то не зависи нито от неговото поведение, нито от усилията, които полага. Всъщност са налице всички официални формални и обективни изискуемни предпоставки за доказване на неговото поправяне. Той работи прец цялото време. Няма нито едно наказание, а има четири награди, в това число и похвали от работодателя за съвестно отношение към труда. Оценката му от риск е ниска и въпреки че не е свалена, отново като основание е посочено кратката присъда, т.е. отново това не е в негов контрол и не зависи от неговото поведение и отношение към изпълнението на присъдата.

По тази логика би следвало нито една кратка присъда да не подлежи на този институт, тъй като той не би трябвало да е приложим, щом за кратките присъди не важи смяната на оценката, но въпреки това тя е ниска, което само по себе си също би следвало да е основание за уважаване на молбата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо Председател, становището на началника на затвора е, че към момента молбата на осъденото лице не е основателна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, в случая е изтърпяно повече от наложеното наказание.

По отношение на втората предпоставка се смята, че от наличните към момента доказателства, в интерес на истината следва да се отбележи, че има такива, на тяхна база не може да се направи обоснован извод за трайно постигане целите на наказанието, като мотивите за това са изложени в неговото становище и придружаващите го документи, за процесуална икономия няма да ги преповтарям.

С оглед на изложеното, Ви предлагам да оставите молбата без уважение.

Алтернативно, в случай че прецените, че молбата е основателна да постановите пробационни мерки в изпитателния период по Ваша преценка.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо Председател, моето становище съвпада със

4 становището на представителя на началника на затвора.