Определение № 165 от 31.03.2022, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. Ямбол, 31.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Николай Енч. Иванов

Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно гражданско дело № 20222300500094 по описа за 2022 година

Производството пред ЯОС е образувано по Производството пред ЯОС е образувано по въззивна жалба на П.А.И. от с.**** чрез пълномощника й адв.Щ., АК-Хасково против решение № 76/14.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 69/2021 г. по описа на РС Тополовград в частта, с която е отхвърлен искът на И. за разликата над присъденото й обезщетение от 500 лева до размера от 15 000 лева, като се желае съдът да постанови решение, с което да осъдите „ЗД Евроинс“ АД гр. София да й заплати допълнително още 14 500 лв., представляващи обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените физически и психически болки, страдания и неудобства, получени при ПТП от 17.07.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на исковата молба до окончателното й изплащане.

С определението по насрочване на първоинстанционното дело като трето лице помагач е конституиран по искане на ответника лицето А. И. А. и същият е взел участие по делото. В мотивите на обжалваното решение, районният съд е приел, че по делото е конституирано трето лице помагач – А., но в диспозитива това обстоятелство не е отразено, съответно на същия не е връчван препис от решението.

При изложените от съда в мотивите обстоятелства, че в производството участва трето лице помагач, пропускането от съда същото да бъде отразено в диспозитива на съдебното решение, сочи, че е налице очевидна фактическа грешка. Така постановеният диспозитив на съдебното решение не обвързва третото лице помагач, въпреки участието му по делото.

Предвид това съдът счита, че е налице очевидна фактическа грешка в атакуваното решение, която първо следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд, делото да бъде надлежно администрирано с връчване на решението на третото лице помагач, едва след което делото ведно с жалбата и отговора бъде върнато за произнасяне от настоящата инстанция.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№ 94/2022 г. по описа на ЯОС.

ВРЪЩА делото на РС Тополовград за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2