Споразумение № 1004 от 18.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1004 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110208912 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

Обвиняемият М. А. Ф. доведен от ареста на „Г. М. Димитров“ 42, се явява /в 15:52 часа/.

Защитникът му А. С., служебно назначен, се явява.

Преводачът С. М. С. /от български на арабски език и обратно/ се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент от чл. 271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия, вкл. по разпечатка от АИС БДС със снимка:

М. А. Ф., ЛНЧ **********, хх.

СЪДЪТ провери самоличността на преводача:

С. М. С., хх, без дела, родство и фактическо съжителство със страните.

1

СЪДЪТ предупреди преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, както и изрично наличието на право на отвод и по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

Председателят на състава към обвиняемия: Съгласно споразумението, което се представя на съда, Вие се признавате за виновен накратко за това, че на 25.03.2025 г. в гр. София сте отнел кашкавал общо на стойност 18,39 евро при условията на опасен рецидив след три осъждания на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, тоест не е било условно, като осъжданията са в сила от 21.12.2020 г. на РС – Свиленград, от 23.03.2021 г. на РС – Кула и от 20.02.2024 г. на РС – София, което е квалифицирано като престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 буква “б” от НК и Ви се налага наказание шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим с приспадане на предварително задържане от 18.06.2026 г., като следва да заплатите по сметка на СДВР 130,26 евро разноски. Запитвам Ви съгласен ли сте да не Ви бъде превеждано писмено споразумението и декларацията към него, която Ви показвам (забележка: председателят на състава показа съответната декларация ), в който случай няма да имате тези неща писмено на разбираем за Вас език?

Обвиняемият: Не искам писмен превод, искам само устен превод.

СЪДЪТ запита обвиняемия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемият: Да.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е 2 внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на дело в досъдебната фаза по досъдебно производство № 637/2025г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 20612/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 18.06.2026г., в гр. София, между Г. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура и хх – адвокат при САК, служебно назначен защитник на М. А. Ф., ЛНЧ: **********, хх – обвиняем по досъдебно производство № 637/2025г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 20612/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура, се постигна настоящото споразумение по реда на чл.384, ал.1 НПК за решаване на делото в досъдебното производство, по силата на което

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Обвиняемият М. А. Ф., ЛНЧ: **********,хх СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 25.03.2025г., в хх от търговски обект – хх, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. кашкавал марка „Virgilio“, всеки на стойност 8.99 лв (4.597 €), всички вещи на стойност 35.96 лв (18.39 € - осемнадесет евро и тридесет и девет цента), от владението на хх, собственост на същото дружество, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои , като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – след като М. А.

Ф. е бил осъждан три пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.66 от НК, както следва: с определение на РС-Свиленград от 21.12.2020г. по НОХД № 791/2020г., в сила от същата дата, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за срок от 3 години, както и глоба в размер на 200.00 лв, за престъпление по чл.279, ал.1 НК, впоследствие приведено в изпълнение при първоначално общ режим с определение на РС-Кула от 23.03.2021г. по НОХД № 32/2021г., в сила от същата дата; с определение на РС-Кула от 23.03.2021г. по НОХД № 32/2021г., в сила от същата дата, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца при първоначален общ режим, за престъпление по 3 чл.279, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК; с определение на СРС от 20.02.2024г. по НОХД № 2447/2024г., в сила от същата дата, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца при първоначален общ режим, за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК

– престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б” НК.

На основание чл.381, ал.4, вр. ал.1 НПК, вр. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б”, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от обвиняемия М. А. Ф. да се наложи наказание с размер на 6 (шест) месеца лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ ЗИНЗС да се изтърпи при първоначално строг режим.

От така наложеното наказание на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК, да се приспадне времето, през което обвиняемият М. А. Ф. е бил задържан по реда на НПК – с постановление на СРП от 28.05.2026г. за задържане за срок до 72 часа, считано за периода от 16.06.2026г. до 18.06.2026г.

Обвиняемият М. А. Ф. да заплати по сметка на СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 130.26 € за изготвена една експертиза.

Причинените по делото съставомерни имуществени вреди са възстановени съгласно разписка за върнати вещи, приложена на л.11.

По делото не са приобщени веществени доказателства.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

Г. К.

ЗАЩИТНИК:

А. С. – САК

4

ПРЕВОДАЧ: хх

ОБВИНЯЕМ :

М. А. Ф.

Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, в ИМЕТО НА НАРОДА

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу обвиняемия М. А. Ф..

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

На осн. чл. 309 вр. чл. 56 и сл. от НПК, съобразявайки одобреното споразумение и това, че текущо мярка за неотклонение (каквато тази по чл. 64, ал. 2 от НПК не е) липсва,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо същия обвиняем.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.