Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1141 от 08.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 484/2026
Вид
Определение № 1141
Подписан
08.07.2026
В сила
08.07.2026
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1141 гр. Варна, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900484 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба по чл. 625 ТЗ от длъжника „Лимити Консулт“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Свети Климент“ 8, представлявано от Х. Г. В.- ликвидатор, за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.

Съдът намира подадената молба от длъжника по чл.625 вр.чл.628 ТЗ за редовна.

Същата е подадена от надлежно легитимирана страна, с изложени ясни твърдения относно релевантните факти за откриване производство по несъстоятелност, ясен петитум на молбата. Не се дължи предварително внасяне на държавна такса за производството, съгласно чл. 620 ал.1 от ТЗ. Надлежно е отправено уведомление до НАП за иницииране производството по чл.625 ТЗ.

С оглед на горното, съдът намира, че производството следва да бъде насрочено в съдебно заседание с произнасяне предварително по доказателствата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ОБЯВИ молбата на длъжника в Търговския регистър, на основание чл.

629 ал.1 от ТЗ.

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба от длъжника „Лимити Консулт“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

„Свети Климент“ 8, представлявано от Х. Г. В.- ликвидатор, за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, на основание чл.625 вр. чл. 629 ал.1 от ТЗ 1

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част IV от Търговския закон, като съответно приложение към производството следва да намерят и общите правила на ГПК, съответно правилата на общия исков процес.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 27.07.2026г. от 09.45 часа, за която дата да се призове молителят, като с призовката се изпрати и препис от настоящото определение.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО , на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба на длъжника „Лимити Консулт“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Свети Климент“ 8, представлявано от Х. Г. В.- ликвидатор, за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.

В молбата се сочи, че с Решение № 330/22.07.2024 година по т. д. 199/2024 на Окръжен съд - Варна била прекратена дейността на дружеството на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ. С покана в Търговския регистър (вписване от 05.01.2026г.) били поканени кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. В законоустановения срок и до настоящия момент такива не били предявени. Към настоящия момент не били установени материални активи, вземания и парични средства, а в същото време дружеството имало задължения към ликвидатора, както и за разноски и държавни такси, всички с настъпил падеж. Счита, че дружеството е неплатежоспособно, евентуално свръхзадължено.

С оглед характера на производството и твърденията на молителя, съдът указва на същия, че в негова ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ е да установи: наличието на изискуеми задължения /вкл. по размер/,свързани с търговската дейност на длъжника; твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредитора/ите; спирането на плащанията от страна на молителя, съотв. състоянието на свръхзадълженост, трайният и необратим характер на това състояние и началната му дата.

ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП - Варна, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението, справка относно: 1/ вида и размера на публичните задължения на длъжника, както и данни кога същите са възникнали; кога е извършено последно плащане по тях; 2/ налице ли са образувани изпълнителни дела от публичен изпълнител и наложени ли са по тях обезпечения върху имуществото на длъжника; 3/ има ли подадени годишни данъчни декларации от страна на длъжника за периода 2021-2025 година. В случай, че такива са налице, да се приложи към справката препис; 4/ справка за сключени от длъжника трудови договори.

2

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на длъжника, като в писмото до СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на длъжника. УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на длъжника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, АВ ЦЕНТРАЛНИЯ регистър на особените залози, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно всички особени залози, вписани по партидата на длъжника, вкл. с данни за пристъпване към принудително изпълнение върху тях. УКАЗВА на ЦРОЗ, че в случай, че не е налице вписване, регистрирано на името на длъжника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, КАМАРАТА на ЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно образувани изпълнителни производства срещу длъжника.

УКАЗВА на КЧСИ, че в случай, че не е налице вписване, регистрирано на името на длъжника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ – имотен регистър относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника.

Препис от определението да се изпрати на страната, ведно със съобщение за насроченото заседание, на посочения в исковата молба електронен адрес за призоваване с указания да потвърди получаването в едноседмичен срок от изпращането. Съобщението да се изпрати едновременно и на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3