Заповед за изпълнение № 333 от 01.02.2026, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Частно гражданско дело 251/2026
- Вид
- Заповед за изпълнение № 333
- Подписан
- 01.02.2026
- В сила
- 28.03.2026
- Състав
- Георги Кирилов Пашалиев
Цитирани разпоредби
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич
Районен съд – Добрич, IV състав в проведеното на 29.01.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 251 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Георги К. Пашалиев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът Б. Н. Н. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора Агенция за контрол на просрочени задължения АД ЕИК: 207172780, настоящ адрес **********, сумите: 4 505,58 EUR (четири хиляди петстотин и пет евро и 58 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 21.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 540,24 EUR (петстотин и четиридесет евро и 24 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 31.07.2025 г. до 20.01.2026 г., както и направените в производството разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 132,12 EUR.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта, с която се претендира сумата от 1 488,06 EUR (хиляда четиристотин осемдесет и осем евро и 06 цента), представляваща договорна лихва за периода от 26.02.2023 г. до 30.07.2025 г.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от получаването на съобщението да предяви осъдителен иск за отхвърлената част от вземането, като довнесе дължимата държавна такса.
Разпореждането подлежи на обжалване в отхвърлителната част с частна жалба пред Окръжен съд Добрич, в едноседмичен срок от връчване на заповедта.
Вземането произтича от следните обстоятелства: На 24 февруари 2023г., между Б. Н. Н.
/Заемател/ и ТИ БИ АЙ Банк ЕАД /Заемодател/ е сключен договор за потребителски кредит за общо ползване № 7053413628, по силата на който е отпуснат заем в размер на 5561.62 евро., който е следвало да бъде върнат ведно с договорна лихва, на 48 Месечни погасителна/и вноска/и, в срок до 25 февруари 2027 г., платими при първа погасителна вноска на 26 февруари 2023 г. и последна погасителна вноска на 25 февруари 2027 г.
Длъжникът дължи на осн. чл. 86 ЗЗД обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, която се начислява за всеки ден забава, считано от 31 юли 2025 г. до 21 януари 2026 г., в размер на 540.24 евро., както и законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми..
Уточнения относно цедирано вземане: На 31 юли 2025г. е подписан Договор за покупко – продажба и прехвърляне на вземания (цесия) на основание чл. 99 от ЗЗД между ТИ БИ АЙ Банк ЕАД и Агенция за контрол на просрочени задължения ООД, ЕИК 202527341, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на Агенция за контрол на просрочени задължения ООД (правоприемник на което е Агенция за контрол на просрочени задължения АД, с ЕИК:
207172780, считано от 25.11.2022 г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 15 септември 2025 г. от ТИ БИ АЙ Банк ЕАД посредством писмо с обратна разписка.
1
Искането за издаване на заповед за изпълнение за възнаградителна лихва е неоснователно.
Този извод се аргументира с размера , преценен в съответствие с принципа на свободата на договаряне. Нормотворецът не е ограничил размера на договорното възнаграждение, както го е направил за законната лихва. Следователно, приложим е принципът на свободно договаряне, установен в чл. 9 от ЗЗД, но при съблюдаване на добрите нрави и повелителните норми на закона. В съдебната практика е застъпено становище, че възнаградителна лихва, надвишаваща трикратния размер на законната лихва, противоречи на добрите нрави.
Настоящият състав също възприема това становище.
От Постановление № 426 на МС от 18.12.2014 г. за определяне размера на законната лихва по просрочени парични задължения се извежда, че размерът на законната лихва е равен на основния лихвен процент на Българската народна банка в сила от 1 януари, съответно от 1 юли, на текущата година плюс 10 процентни пункта. На 01.01.2023 г. основният лихвен процент на БНБ е бил 1.42. Следователно, към момента на сключване на договора за потребителски кредит законната лихва е била 11, 42 %. При възнаградителна лихва от 41, 12 % е видно, че същата е по-голяма от трикратния размер на законната лихва. Оттук се заключава, че договорното възнаграждение противоречи на добрите нрави. В този смисъл е и съдебната практика на ВКС - Решение № 378 от 18.05.2006 г. по гр.д. № 315/2005 г. на ВКС, ІІ г.о.
На основание на чл. 78, ал. 1 от ГПК на заявителя следва да бъдат присъдени направените разноски в производството, в размер на 132, 12 евро (държавна такса и юрисконсултско възнаграждение), съобразно уважената част от искането. Този размер е изчислен върху сбора от платената държавна такса и определеното от съда юрисконсултско възнаграждение от 60, 00 евро – чл. 78, ал. 8 във вр. с чл. 26 от НЗПП.
Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД IBAN: *************, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ************ ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.
414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.
3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или 2 пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.
Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.
Тази информация не е проверявана от съда.
5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.
Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:
( Георги К. Пашалиев )
3