Решение № 4791 от 14.09.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4791 гр. София, 14.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Димитър Ковачев

СТОЙЧО Т. ПОПОВ при участието на секретаря Емилия М. Вукадинова като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20211100513904 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е по въззивна жалбa на Р.

Д. чрез особен представител Адв. Г. срещу Решение 20145525 от 24.06.2021г., постановено по гр. д. № 33781/2018г. по описа на Софийски районен съд, 170 с-в, в частта с която са уважени, предявените от „Топлофикация София“ЕАД срещу жалбоподателя искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 153 от ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за дължимост на вземания за цена на доставена и неплатена ТЕ, цена на услуга дялово разпределение.

Изложени са оплаквания за необоснованост на решението поради липса на доказателства за облигационно отношение и за фактическо ползване на ТЕ от ответника.

Постъпил е отговор на жалбата, с който тя се оспорва.

СГС след проверка по чл. 269 ГПК, намира обжалваното решение за валидно и допустимо. По отношение неговата правилност въззивния съд е ограничен от оплакванията в жалбата и императивните материални норми. След преценка на твърденията и възраженията на страните с оглед на събраните по делото доказателства СГС намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

По делото е представен нотариален акт за придобиване на имота срещу задължение за издръжка и гледане, който не е оспорен. От служебните справки 1 извършени от СРС се установява, че прехвърлителите по него са починали преди началото на процесния период, с което с е погасило правото им на ползване върху имота, което те са запазили при прехвърляне на собствеността.

Следователно собствеността на ответника върху имота е доказана при липса на твърдения и доказателства да се е разпоредил с правото на собственост и при липса на доказателства да има учредено в полза на друго лице вещно право на ползване. По въпроса за възникването на този вид правоотношения е постановено ТР 2/2017г. на ОСГК на ВКС съгласно което собственика е страна в отношенията по продажба на топлинна енергия освен в посочените в същото тълкувателно решение хипотези, които не са налице в случая. При битовите потребители не е необходимо сключване на отделен писмен договор съгласно чл. 150 ЗЕ. От неоспорените СЧЕ и СТЕ се установява количеството и стойността на потребената ТЕ. Ирелевантно е фактическото ползване на имота.

По изложените съображения решението в обжалваната му част следва да се потвърди. Само въззиваемото дружество има право на разноски за въззивното дело.

Същото е сторило такива за възнаграждение за особен представител на ответникажалбоподател, които следва да му се присъдят, както и юристконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева за въззивната инстанция.

Водим от гореизложеното СГС, II-A с-в

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение 20145525 от 24.06.2021г., постановено по гр. д. № 33781/2018г. по описа на Софийски районен съд, 170 с-в, В ОБЖАЛВАНАТА МУ ЧАСТ.

ОСЪЖДА Р. Д. Д. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ЕАД сумата от 250,00 лева разноски за възнаграждение на особен представител и юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2