Решение № 28 от 20.07.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Плевен , 20.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Весела Люб. Сахатчиева при участието на секретаря КОНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Весела Люб. Сахатчиева Търговско дело № 20214400900017 по описа за 2021 година

ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 432,АЛ.1 ОТ КЗ ВР.ЧЛ.45 И

СЛ. ОТ ЗЗД.

Постъпила е искова молба от Л.В. А. гр.Плевен, **** чрез пълномощника й адв.ТР. ГР. от САК,с посочен съдебен адрес в гр.София против „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК***** като е предявен иск с пр.основание чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 и сл. от ЗЗД, с цена 80 000,00лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищцата неимуществени вреди /болки и страдания,вследствие получени телесни увреждания/в резултат на настъпило ПТП на 12.09.2019г. в гр.Плевен по вина на застрахован по задължителна застраховка „ГО“ при ответното дружество,ведно със законната лихва,считано от 12.09.2019г. до окончателното изплащане на сумата. Образувано е т.д.№17/2021г. по описа на Пл.ОС.

В исковата си молба ищцата твърди, че на 12.09.2019г.,в гр.Плевен,на ул.***** е настъпило ПТП между л.а.“Фолксваген Голф“,с рег.№ЕН9249АХ,управляван от водача П.Ц. и пешеходец-Л.А.Водачът на лекия автомобил ,при движение губи контрол над автомобила и навлиза на тротоара ,като по този начин реализира ПТП.Съставен е Констативен протокол с пострадали лица.В резултат на горепосоченото ПТП е пострадала ищцата Л.В. А. .Ищцата твърди,че е получила фрактура на лява фибула на подбедрицата,нетърпими болки,оток и невъзможност за движение в областта на лява колянна става,черепно-мозъчна травма със загуба на съзнание,мозъчно сътресение,световъртеж от централен произход,увреждания на шийните коренчета,увреждания на лумбо-сакралния плекус,със загуба на равновесие и придвижване с помощни средства.Твърди,че има медицински данни за периферностволова 1 аксонална увреда на фибуларис вляво-неврологичен статус-вследствие и в пряка причинна връзка с настъпилото ПТП от пострадалата Л.А.

В ИМ се твърди,че получените увреждания са се отразили негативно и на психиката на пострадалата ищца,която след преживения инцидент изпитва страх от автомобили,притеснение и безпокойство, тревожна е без видима причина,трудно заспива и има проблеми със съня.

Ищцата твърди,че горепосоченото ПТП е причинено по вина на водача на л.а.“Фолксваген Голф“,с рег.№ЕН9249АХ- П.Ц. , който е нарушил правила за движение по пътищата,като е налице пряка причинна връзка между деянието на водача на л.а. и настъпилите общоопасни последици-телесни повреди,причинени на ищцата.

Ищцата посочва,че към момента на настъпване на произшествието е била налице сключена задължителна застраховка „ГО“ при ответното дружество-полица №06119002326486,валидна към датата на ПТП,поради което ответното дружество е активно легитимирано да отговаря по предявения иск.

Съгласно разпоредбата на чл.380 от КЗ пострадалата твърди,че е предявила претенция на 15.01.2020г. за изплащане на обезщетение пред „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, като на ответника са представени всички необходими документи за установяване основателността на претенцията,както и банкова сметка,по която да бъде изплатено определеното обезщетение.Въпреки това ответното дружество не е изпълнило задължението си да плати застрахователно обезщетение,поради което е налице правния интерес от предявяване на настоящия иск за заплащане на обезщетение за причинените на ищцата неимуществени вреди в справедлив размер.

Ищцата моли съда да постанови решение,с което да осъди ответното дружество да й заплати сума в размер на 80 000,00лв. ,като обезщетение за причинените неимуществени вреди,изразяващи се в претърпени болки и страдания , в резултат на ПТП,настъпило на 12.09.2019г. по вина на водач на л.а.“Фолксваген Голф“,с рег.№ЕН9249АХ, застрахован при ответника по задължителна застраховка „ГО“,ведно със законната лихва,считано от 12.09.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

С исковата молба са представени писмени доказателства.

Правят се доказателствени искания за назначаване на САТЕ и СМЕ с поставени задачи,допускане на гласни доказателства-двама свидетели,при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата и причините за настъпване на процесното ПТП,както и за претърпените от ищцата болки и страдания и причинените й неудобства.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея е изпратен на ответната страна за подаване на писмен отговор в срока по чл.367 от ГПК.

2

Постъпил е писмен отговор от ответното дружество ,чрез юрк.К..Ответникът счита,че искът е допустим,но изцяло неоснователен.

Ответното дружество признава наличието на сключена задължителна застраховка „ГО“ за л.а. „Фолксваген Голф“,с рег.№ЕН9249АХ, за което е издадена полица

№06119002326486, валидна към датата на ПТП -12.09.2019г.

Ответникът твърди,че въз основа на посочената застрахователна полица и отправената от пострадалата извънсъдебна претенция от

15.01.2020г., ДЗИ-ОБЩО

ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София е изплатило обезщетение в размер на 22 000,00лв. на ищцата за претърпените от нея неимуществени вреди с преводно нареждане от 13.03.2020г.

Така изплатеното обезщетение представлява справедлив паричен еквивалент на претърпените от ищцата болки и страдания,съобразено е с вида и степента на претърпените увреждания,които са в причинна връзка с процесното ПТП и по своя характер са леки.В случая са отчетени възрастта на пострадалата/67г./,проведеното лечение, продължителността на възстановителния период,икономическата ситуация в страната и съдебната практика.Претендираното обезщетение в размер на 80 000лв. не съответства на критерия „по справедливост“,визиран в чл.52 от ЗЗД.

Ответникът оспорва вида и характера на описаните в ИМ телесни увреждания и поспециално твърдението за загуба на съзнание,тъй като такава констатация липсва в медицинските документи.Липсват данни за ЧМТ.

С оглед изложеното ответникът счита,че искът е изцяло неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.Неоснователна е и претенцията за заплащане на законна лихва от претендираната дата върху сумата ,посочена като обезщетение.Претендират се съдебни разноски.

С писмения отговор е представено писмено доказателство13.03.2020г. преводно нареждане от

Не е постъпила Допълнителна ИМ .

С определение по реда на чл.374 от ГПК съдът е до разглеждане по същество предявеният осъдителен иск с правно основание чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 и сл .от ЗЗД от Л.В. А. гр.Плевен, **** чрез пълномощника й адв.ТР. ГР. от САК,с посочен съдебен адрес в гр.София против „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК*****с цена 80 000,00лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищцата неимуществени вреди /болки и страдания,вследствие получени телесни увреждания/в резултат на настъпило ПТП на 12.09.2019г. в гр.Плевен по вина на застрахован по задължителна застраховка „ГО“ при ответното дружество,ведно със законната лихва,считано от 12.09.2019г. до окончателното изплащане на сумата ,приел е представените писмени 3 доказателства,произнесъл се е по направените доказателствени искания и е изготвил писмен проекто-доклад по делото.

С определението на съда по реда на чл.374 от ГПК и изготвения проекто-доклад е признато за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване обстоятелството за наличие на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „ГО“ за л.а. „Фолксваген Голф“,с рег.№ЕН9249АХ,за което е издадена полица №06119002326486, валидна към датата на ПТП -12.09.2019г.

Във връзка с изисканата служебна справка от РП-Плевен и ОД на МВР-Плевен приключило ли е ДП №ЗМ -228/2019г. и с какъв резултат,а също ако не е приключило,на какъв етап се намира,е получено писмо от РП-Плевен вх.рег.№2901/19.05.20221г.,че по образуваното ДП №ЗМ-228/2019г. по описа на ОДМВР е повдигнато обвинение срещу Пламен Нисторов Цветков за престъпление по чл.343,ал.1,б.“б“ от НК вр.чл.342,ал.1 от НК.

Делото е внесено в РС-Плевен с Постановление от 22.07.2020г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Пред РС-Плевен е образувано НАХД№1434/2020г.,като е постановено решение №260023/18.08.2020г.

По настоящото дело е изискано и приложено НАХД№1434/2020г. по описа на Пл.РС.

С проекто-доклада на съда е указано на ищцата да заяви изрично признава ли обстоятелството,че й е изплатено застрахователно обезщетение от ответното дружество ,в размер на 22 000,00лв. за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на процесното ПТП. С молба вх.№3360/04.06.2021г. ищцата е признала обстоятелството, че е получила от ответното дружество обезщетение в размер на 22 000,00лв., но твърди,че справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди за претърпените от нея болки и страдания, следва да бъде 102 000,00лв.,като претендира разликата над 22 000,00лв. до 102 000,00лв. с предявения от нея осъдителен иск по чл.432,ал.1 от КЗ.

Окръжният съд като прецени доводите на страните и доказателствата по делото,намира за установено следното:

Предявеният осъдителен иск е допустим,ищцата притежава съответната активна легитимация да претендира обезщетение в справедлив размер от ответното дружество.

Не е спорно по делото,че на 15.01.2020г. пострадалата ищца е отправила извънсъдебна претенция пред

„ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, за заплащане на обезщетение за причинените й неимуществени вреди /болки и страдания/,вследствие на получените телесни увреждания,в резултат на настъпило ПТП на 12.09.2019г. в гр.Плевен по вина на застрахован по задължителна застраховка „ГО“ при ответното дружество.

В съдебно заседание ,проведено на 07.06.2021г. прието за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответното дружество е заплатило на ищцата сума в размер на 22 000,00лв. по извънсъдебна претенция от 15.01.2020г. за 4 претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 12.09.2019г.,с преводно нареждане от 13.03.2020г./на л.31 от делото/.

Също така не се спори,че на 12.09.2019г.,в гр.Плевен,на ул.***** е настъпило ПТП между л.а.“Фолксваген Голф“,с рег.№ЕН9249АХ,управляван от водача Пламен Нисторов Цветков и пешеходец-Л.А.в резултат на което ищцата е получила телесни увреждания.

С влязло в сила решение на Пл.РС по НАХД№1434/2020г. обвиняемият Пламен Нисторов Цветков,е освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.343,ал.1,б.“б“ от НК вр.чл.342 от НК,като му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Съгласно чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда-а в случая решение по НАХД на наказателния съд, е задължителна за гражданския съд,който разглежда гражданските последици от деянието относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Спорни по делото са въпросите така изплатеното обезщетение на ищцата в размер на 22 000лв. в справедлив размер ли е съгласно чл.52 от ЗЗД и ако не е ,в какъв размер следва да бъде определено претендираното обезщетение за причинените на ищцата неимуществени вреди, спазвайки разпоредбите на КЗ и ЗЗД.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени,гласни доказателства и е изготвено заключение по назначената СМЕ от вещото лице доц.д-р Д. Д..

От заключението на в.л. доц.д-р Д.,което съдът възприема като обективно и компетентно,че установява,че на ищцата са причинени в резултат на процесното ПТП, следните травматични увреждания:

-счупване на главичката на малкия пищял на подбедрицата на левия крак, -повърхностни охлузвания и кръвонасядания по лицето,

-контузия/натъртване/ на меките тъкани в областта на гръдния отдел на гръбначния стълб.

Лечението на фрактурата на малкия пищял на левия крак е било консервативно,като не са извършвани ортопедични операции за лечение на счупването.Ищцата е престояла два дни в болница и е изписана за продължаване на лечението в амбулаторни условия,с препоръка 45 дни да се придвижва с помощни средства/патерици/.Нормалният възстановителен период е около 3-3 ½ месеца.

Вещото лице е посочило,че няма пряка причинна връзка между първоначално причинените травми от ПТП с другите диагнози, поставени в двата амбулаторни листа и двете етапни епикризи от 24.09.2019г. и 02.12.2019г.Всички оплаквания и симптоми относно 5 общото здравословно състояние на ищцата,които се появяват повече от 3-4 месеца след инцидента, не бива да бъдат „приписвани „ на травмите от процесното ПТП,а на други остри или хронични болестни и възрастови изменения в организма.