Протоколно определение № 1597 от 21.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1597 гр. П., 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Л. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20255330201477 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Заседанието започва в 11:17 часа със съгласието на страните в залата.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. П., представлявана от прокурор Л. В. и обвиняемия М. Г. С. представляван от защитника си – адвокат С. З. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 53/2024г. по описа на Сектор „РПТ“ при ОД МВР гр.П..

РП – П. – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. С. – редовно призован, явява се лично и със защитника си – адвокат С. З..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. Г. С. – на 44г., с постоянен адрес с.В., ******, ******, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. С.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото 1 производство.

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. З.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът даде възможност на страните да осмислят размера на предложеното наказание Глоба като размер, а именно същият да бъде завишен.

ДАДЕ се възможност на страните.

ПРОКУРОР: След като го обсъдихме предлагам размера на глобата да бъде завишен на 1000 лева.

АДВ. З.: Съгласни сме с размера.

ОБВ. С.: Съгласен съм с размера.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното и допълнено в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.

381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. С. – на 44 г., с постоянен адрес с.В., ******, ******, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

2

343 ал.1, б.“б“ предлож.2-ро, във вр. с чл.342 ал.1 от НК за това, че на 16.04.2024г. в гр. П., бул.“Шести септември“ до №221, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Фолксваген“ с рег.

№СВ 0717АВ е нарушил правилата за движение:

Чл.25, ал.1 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“, И по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на А.А.Д., ЕГН **********, както следва:

Дифузна травма на главния мозък /левостранен субдурален кръвоизлив вляво и интрапаренхимен кръвоизлив челно вляво/, причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота, Наличие на пневмоцефалия /въздух в черепната кухина/ в черепната кухина, причинило нараняване, проникващи в черепната кухина, Счупване на долната челюст на две места /двустранно/ причинило счупване на челюст /долна/, с което се нарушава дъвченето и говоренето, Счупване на лицевите кости и тези на горната челюст, причинило счупване на челюст /горна/, с което се нарушава дъвченето и говоренето, Счупване на тялото на С7 /седми шиен прешлен/, без дислокация, причинило трайно затрудняване на движенията на шията, Счупване на телата на Тн11 и Тн12 гръдни прешлени наложило оперативна интервенция, причинило трайно затрудняване на движенията на снагата, като на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл. 343 ал.1, б.“б“ предлож.2-ро, във вр. с чл.342 ал.1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия М. Г. С. престъпление по чл. 343 ал.1, б.“б“ предлож.2-ро, във вр. с чл.342 ал.1 от НК м у ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия М. Г. С., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР гр. П. направените по делото разноски в размер на 1259,55 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

П.

ПРОКУРОР:

(Л. В.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. С. З.)

3