Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 303 от 18.09.2025, Районен съд - Девин

Съд
Районен съд - Девин
Дело
Гражданско дело 410/2025
Вид
Определение № 303
Подписан
18.09.2025
В сила
18.09.2025
Състав
Елка Антимова Хаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 23, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 8 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. Девин, 18.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева като разгледа докладваното от Е. А. Х. Гражданско дело № 20255410100410 по описа за 2025 година

И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Производството е по реда на чл. 23 във вр. с чл. 22, ал. 2 във вр. с ал.

1, т. 6 от ГПК.

Искът е предявен от М. Д. А., с ЕГН **********, със съгласието на майка си К. М. Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес в град Д., ул. А. № * против Д. С. А. и М. Д. А. и двамата с постоянен адрес в град Д., ул. З. №*, с правно основание по чл. 8 и чл. 18 от ЗЗДН.

Постъпил е сигнал с вх. № 3086 от 16.09.2025г. по ел. поща на РС Девин и към многобройни институции от ответника Д. С. А. против съдията докладчик по делото за: „процесуални нарушения, липса на безпристрастност и злоупотреба в процеса“ и искане за отвод.

Постъпила е молба с вх. № 3092 от 17.09.2025г. по ел. поща на РС Девин от ответника Д. С. А. против съдията - докладчик по делото за прекратяване на гр. дело № 410/2025г. по описа на РС-Девин .

Съдията - докладчик, след като се съобрази с депозираните сигнал и молба, прие, че не следва да участва при разглеждане на делото. Основанията за отстраняване на съдия от разглеждане на делата изчерпателно са изброени в чл. 23, ал. 1, т. 1 до т. 6 ГПК. Счита, че в конкретния случай не е налице нито една от хипотезите на посочената разпоредба, включително и по т. 6 на чл. 23, ал. 1 ГПК - да бъде отведен като съдия по делото лице относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговата безпристрастност. Съдията – докладчик като съдия не си е позволил 1 да решава спора в полза на страна по делото в зависимост от това, кое е лицето, поради това намира искането на ответника за отстраняването му като съдия по делото за неоснователно. Въпреки, че изложените обстоятелства от ответника във връзка с образуваното гр. д. № 410/2025г. по описа на ДвРС не отговарят на истината и не са налице основания за отвод, но след депозиране на сигнал и молба от ответника до различни институции, в които са изложени съмнения за безпристрастността на съдията – докладчик, в интерес на правосъдието е съдията – докладчик да се отведе на основание чл. 23 във вр. с чл. 22, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК за отвод, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от състава на съда съдия Е. Х. от участие и разглеждане на гр. дело № 410/2025г. по описа на РС-Девин.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на съда- И. Ф. - З. за определяне на съдия-докладчик по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ 2