Решение № 192 от 11.05.2023, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №192 /11.05.2023 год. ПО АНД №

355/2023 год. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Административно-наказателното производство е с правно основание чл.

375 и сл. От НК.

Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на обвиняемия В. С., ЕГН: **********, роден на 06.04.1980 г. в гр. Белград, Р Сърбия, приел българско гражданство с указ за придобиване на българско гражданство № 74 от 08.06.2018 г., въведен от служба - Министерство на правосъдието на 22.11.2018 г., адрес: гр. Видин, ***, ет. 1 за това, че на 10.10.2022 г. в гр. Видин, в Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, потвърдил неистина, като декларирал обстоятелството, че установил обичайното си пребиваване в Република България по смисъла на параграф 6, т. 46 от допълнителните разпоредби на ЗДвП, а именно на следния адрес: гр.

Видин, ***, ет. 1, в писмена декларация - приложение № 3 към чл. 63, ал. 4 от Инструкция № 1 з-417/2010 г. от 10 март 2010 г. за организацията и технологията на работа в структурите на МВР при издаване на българските лични документи на Министъра на вътрешните работи, която по силата на ЗДвП - чл. 151, ал. 5 от същия закон, се дава пред орган на властта - Началника на Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, за удостоверяване истинността на това обстоятелство – престъпление по чл. 313, ал. 1от НК.

Представител на РП-ВИДИН не се явява в съд. заседание и не взима становище.

Предложеният за освобождаване – В. С. не се явява лично в съд. заседание.Не се представлява.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 10.10.2022 г. на гише водачи в сектор „ПП" пред св. Анелия Валериева Стоянова - системен оператор на гише „приемане и обработка на документи за СУМПС" в сектор „ПП" при ОД МВР - Видин, се явил обв. В. С.. Същият поискал да му се замени притежаваното от него сръбско СУМПС с българско такова, тъй като придобил българско гражданство и обичайното му пребиваване е в Република България, за което подал пред св. Стоянова заявление за издаване на СУМПС с вх. № 3695/10.10.2022 г. по описа на сектора, с приложена към него декларация приложение № 3 към чл. 63, ал. 4 от Инструкция № 1з-417/2010 г. за организация и технологията на работа в структурите на МВР при издаване на български лични документи на Министъра на МВР от 10.10.2022 г., която по силата на чл. 151, ал. 5 от ЗДвП се подава пред орган на власт, в случая пред началника на сектор „ПП" при ОД МВР - Видин. Обв. С. декларирал обстоятелството, че е установил 1 обичайното си пребиваване в P. България на адрес, находящ се в гр. Видин, ***, ет. 1.

От свидетелските показания на свидетелите-Т.Б.И.И.А.М. разпитани на досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК се установява, че именно обвиняемият е извършител на деянието, за което му е повдигнато обвинение.Същите установяват, че обвиняемият на 10.10.2022 г. в гр. Видин, в Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, потвърдил неистина, като декларирал обстоятелството, че установил обичайното си пребиваване в Република България на следния адрес: гр. Видин, ***, ет. , което обстоятелство не е истина.

Свидетелят А.Л.М., живуща в съседство на горепосочения адрес, в ап.

1, заявила че не познава и не е виждала С. да посещава апартамента, находящ се до нейния, който е собственост и обитаван от св.идетеля И. В.

И. от гр. Видин - адвокат от ВАК и семейството му.

Свидетелят И. И. заявил, че той е подпомагал С. при подмяната на документите и по дела свързани с придобиването на българско гражданство, както и че обвиняемият никога не е живял или пребивавал на адреса му. Същият е международен шофьор и пътува в чужбина, а семейството му е в Сърбия, като в България идвал рядко и то на почивка.

Горното се установява и от писмените доказателства-приобщени по делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно : справка за съдимост, съдебнографическа експертиза, декларация по чл. 151, ал. 5 от Закона за движение по пътищата, писмена декларация - приложение № 3 към чл. 63, ал. 4 от Инструкция № 1 з-417/2010 г. от 10 март 2010 г. същата декларация Найденов декларирал обстоятелството, че е изгубил издаденото му СУМПС № 282220128/12.07.2013 г.

Видно от заключението на изготвената съдебно-графическа експертиза подписите в реквизитите „подпис" и „подпис на заявителя" в Заявление за издаване на български документи за самоличност с вх. № 3695/10.10.2022 г. и в декларация приложени № 3 към чл. 63, ал. 4, са изпълнени от В. С., ЕГН:

**********.

В съдебно заседание обвиняемият не се явява.на фаза „Досъдебно производство“ се е признал за виновен, съжалява за извършеното.

При тези данни, Съдът приема, че В. С. е осъществил състава на чл.

313,ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

От обективна страна: на 10.10.2022 г. в гр. Видин, в Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, потвърдил неистина, като декларирал обстоятелството, че установил обичайното си пребиваване в Република България по смисъла на параграф 6, т. 46 от допълнителните разпоредби на ЗДвП, а именно на следния адрес: гр. Видин, ***, ет. 1, в писмена декларация - приложение № 3 към чл. 63, ал. 4 от Инструкция № 1 2 з-417/2010 г. от 10 март 2010 г. за организацията и технологията на работа в структурите на МВР при издаване на българските лични документи на Министъра на вътрешните работи, която по силата на ЗДвП - чл. 151, ал. 5 от същия закон, се дава пред орган на властта - Началника на Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, за удостоверяване истинността на това обстоятелство

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като деецът е съзнавал обществено опасният му характер, и е предвиждал настъпването на общественоопасните последици. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя.Видно от данните по делото е, че обвиняемият не е живял на горепосочения адрес и съвсем съзнателно е декларирал, декларирал обстоятелството, че установил обичайното си пребиваване в Република България .Същият е знаел това обстоятелство и съвсем съзнателно е декларирал неверността на същото.

За посоченото по-горе престъпление е предвидено наказание”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” до три години или „Глоба” от 100 до 300 лева.

Деецът не е осъждан и не е освобождаван е от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК, видно от справката за съдимост на същият.

От деянието не са причинени имуществени вреди другиму, видно от Постановлението на РП-ВИДИН.

Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал.7 от НК.

При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като Н.Г.М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, което е в границите от 1000 до 5 000 лева.

Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на дееца се наложи минималното наказание по чл. 78а от НК- „Глоба” в размер на 1000 лева.

При определяне на наказанието , Съдът съобрази, че деецът не разкрива висока степен на обществена опасност, съжалява за извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина в процеса , които обстоятелства Съдът прецени като смегчаващи отговорността обстоятелства.

Отегчаващи отговорността обстоятелства на дееца съдът не отчете.

Обвиняемият В. С. следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 145.45 /сто четиридесет и пет лева и четиридесет и петст./ лева, представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство.

Водим от горното и на основание чл. 378,ал.4, т.1 от НПК, Съдът постанови решението си

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Видин, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320200355 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия В. С., ЕГН: **********, роден на 06.04.1980 г. в гр. Белград, Р Сърбия, приел българско гражданство с указ за придобиване на българско гражданство № 74 от 08.06.2018 г., въведен от служба Министерство на правосъдието на 22.11.2018 г., адрес: гр. Видин, ул. „Екзарх Йосиф I" № 64, ет. 1 за ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2022 г. в гр. Видин, в Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, потвърдил неистина, като декларирал обстоятелството, че установил обичайното си пребиваване в Република България по смисъла на параграф 6, т. 46 от допълнителните разпоредби на ЗДвП, а именно на следния адрес: гр. Видин, ул. „Екзарх Йосиф" № 64, ет. 1, в писмена декларация - приложение № 3 към чл. 63, ал. 4 от Инструкция № 1 з-417/2010 г. от 10 март 2010 г. за организацията и технологията на работа в структурите на МВР при издаване на българските лични документи на Министъра на вътрешните работи, която по силата на ЗДвП - чл. 151, ал. 5 от същия закон, се дава пред орган на властта Началника на Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, за удостоверяване истинността на това обстоятелство – престъпление по чл. 313, ал. 1, предложение първо от НК, за което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК 1 го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (ХИЛЯДА) лева.

ОСЪЖДА обвиняемия В. С., със снета по делото самоличност да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 145.45 /сто четиридесет и пет лева и четиридесет и петст./ лева, представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд – Видин в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 2