Акт от 22.01.2024, Районен съд - Ловеч

Р Е Ш

Е Н И Е № гр. Ловеч, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА при секретаря..................Петя

Маринова...............................и в присъствието на прокурора...................................................., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 812 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:

Производство с правно основание чл. 353 от ГПК.

С решение № *****/*****г., постановено по горепосоченото гр.дело и влязло в сила, е допуснато да се извърши съдебна делба между И.Ц.Ц., Н.Г.Ц., М.В.С., З.Ц.Б., В.Ц.К., Х.Н.Н., Д.Н.К., А.Д.Т., Е.Д.С., Р.В.С. и В.В.С., на останалите в наследство от покойните им наследодатели К. Д. К., б.ж. на *****, починала на *****г., и Ц. С. П., б.ж. на *****, починал на *****г., недвижими имоти, находящи се в землището на *****, при следните квоти: за И.Ц.Ц. - 6/48 ид.част; за Н.Г.Ц. -

6/48 ид.част; за М.В.С. - 6/48 ид.част; за З.Ц.Б. - 3/48 ид.част; за В.Ц.К. - 3/48 ид.част; за Х.Н.Н. - 6/48 ид.част; за Д.Н.К. - 6/48 ид.част; за А.Д.Т. - 4/48 ид.част; за Е.Д.С. - 4/48 ид.част; за Р.В.С. - 2/48 ид.част и за В.В.С. - 2/48 ид.част.

В хода на производството някои от съделителите са починали. М.В.С. е починала на 23.04.2022 г. и на нейно място е конституиран единственият й наследник И.А.С., неин син.

Съделителят Е.Д.С. е починал на

*****г., и на негово място са конституирани наследниците му Д.Е.Д. /дъщеря/ и А.Е.С.

/син/.

Съделителката Н.Г.Ц. е починала на *****г. и е оставила за свой единствен наследник по закон ищцата И.Ц.Ц., нейна дъщеря, поради което не се е наложило конституирането й.

В съдебно заседание ищцата И.Ц.Ц., редовно призована, не се явява и не се представлява. В писмена молба, пълномощникът й адвокат Г.Г. моли да бъде извършена делбата по колена /вариант 2 от основното заключение на вещото лице/, като счита, че с този вариант делбата е по-целесъобразна и интересите на всички съделители са защитени. С последваща молба във връзка с изготвеното допълнително заключение от вещото лице по вариант 2, адвокат Г. моли да се поставят в дял на доверителката й И.Ц.Ц. имот с проектен идентификатор *****с площ от 7.919 дка и имот с идентификатор *****с площ от 2.999 дка, съобразно приетите заключения на вещото лице. Моли, в полза на доверителката й да се присъдят направените разноски във втората фаза на делбата за заплатени депозити за вещо лице.

От ответниците се явява А.Е.С., който заяви, че предоставя на преценката на съда по разпределянето на имотите на съделителите и не възразява да се поставят в дял на ищцата посочените в молбата на пълномощника й два имота.

Останалите ответници, редовно призовани, не се явяват и не изразяват становище по извършването на делбата.

В срока по чл. 346 от ГПК, страните не са предявявали искания за сметки помежду си.

Съдът, като съобрази представените по делото доказателства, основното и допълнителното заключение по съдебно-техническата експертиза с вещо лице - геодезист, становището на процесуалния представител на ищцата и това на ответника А.Е.С., намира, че делбата следва да се извърши по реда на чл. 353 от ГПК, чрез разпределяне на процесните имоти, без да е съставен проект за разделителен протокол и съответно без теглене на жребий, тъй като последното се оказва много неудобно с оглед на това, че дяловете на съделителите са неравни, предвид различните квоти, при които е допусната делбата, а имотите, предмет на делбата, се различават съществено един от друг по площ, обем и стойност.

При извършване на делбата следва да се съблюдава и основният принцип -при възможност всеки съделител да получи реален дял от съсобствените имоти. За да се спази този принцип, когато в делбата участват наследници от различни колена и имотите не могат да се поделят на толкова дяла, колкото са съделителите, но дяловете са достатъчни за наследствените колена, е допустимо делбата да се извърши по колена, а едва след това може да се извърши и делба на предоставените в общ дял на съделителите от съответните колена имоти, ако тези съделители поискат това.

В настоящия случай съдът намира, че с оглед лицата, между които е допусната делбата /наследници от различни колена/, е възможно същата да бъде извършена по този начин, като допуснатите имоти се обособят в толкова реални дяла, колкото са съответните колена, които са шест на брой.

От допълнителното експертно заключение, което съдът възприема като обективно и компетентно изготвено и неоспорено от страните, се установява, че вещото лице е направило проект за разпределяне на имотите, съобразно дяловете на съделителите, при които е допусната делбата. Установено е, че три от имотите са поделяеми, като експертът е направил проект за разделянето им на отделни имоти, който проект е в съответствие с чл. 72 от Закона за наследството, като новообразуваните имоти не са по-малки от 3 декара. В заключението си експертът е изчислил и пазарната оценка на всеки дял в съответното коляно и на всеки от имотите, попадащ в съответния дял, както и дължимите суми за уравнение на дяловете.

Експертът е констатирал, че за два от поделяемите имоти е направена корекция на КККР на с. **** във връзка с одобрен ПУП за магистрала „Хемус“, както следва: поземлен имот *****е с нов идентификатор *****и намалена площ от 12.699 дка на 10.919 дка и поземлен имот *****е с нов идентификатор *****и намалена площ от 12.498 дка на 8.426 дка. Във връзка с това експертът, в допълнителното си заключение, е преизчислил площите и сумите по вариант 2 от основното заключение.

Между страните няма спор относно разпределянето на имотите, поради което следва да се уважи искането на процесуалния представител на ищцата, като в неин дял се поставят имотите, групирани в коляно 1 по допълнителното заключение и разпределението продължи в поредност така, както е направена от вещото лице в същото заключение, съобразно дяловете им по колена, а именно: за И.А.С. /заместил М.В.С./

- имотите, посочени в коляно 2; на З.Ц.Б. и В.Ц.К. се постави в общ дял имота по коляно 3; на Х.Н.Н. и Д.Н.К. се поставят в общ дял имотите по коляно 4; на А.Д.Т., Д.Е.Д. и А.Е.С.

/последните двама заместили Е.Д.С./ се постави в общ дял имота по коляно 5; на Р.В.С. и В.В.С. се постави в общ дял имота по коляно 6.

Съделителите

И.Ц.Ц., И.А.С., З.Ц.Б.,

В.Ц.К., Р.В.С. и В.В.С. следва да заплатят на съделителите Х.Н.Н. и Д.Н.К. парично уравнение на дяловете им според допълнителното заключение на вещото лице в размер на сумата 242.24 лева, разпределена както следва: 13.05 лева следва да се заплати от И.Ц., 126.34 лева – от И.С., 54.00 лева – от З.Б. и В.К. и 48.85 лева – от Р.С. и В.С..

Съделителите

И.Ц.Ц., И.А.С., З.Ц.Б.,

В.Ц.К., Р.В.С. и В.В.С. следва да заплатят на съделителите А.Д.Т., Д.Е.Д. и А.Е.С. парично уравнение на дяловете им според допълнителното заключение на вещото лице в размер на сумата 2852.18 лева, разпределена както следва: 153.71 лева следва да се заплати от И.Ц., 1487.55 лева – от И.С., 635.87 лева – от З.Б. и В.К. и 575.06 лева – от Р.С. и В.С..

Ищцата

И.Ц.Ц. е заявила претенция за присъждане на направените от нея разноски във втората фаза на делбата за заплатени депозити за вещо лице. Тя е заплатила разноски за депозити за основната и допълнителната съдебно-техническа експертиза общо в размер на сумата 1200.00 лева, която сума следва да се разпредели между съделителите, съобразно стойността на дяловете им, на основание чл. 355 от ГПК. От тази сума в тежест на ищцата следва да остане общо сумата 300.00 лева, от която 150.00 лева, съответстваща на нейния дял и 150.00 лева, съответстваща на наследения от нея дял на починалата й майка Н.Г.Ц..

Останалата сума от 900.00 лева – разноски за вещо лице, заплатени от ищцата, следва да й бъде заплатена от другите съделители, съобразно дяловете им, а именно: от И.А.С. – сумата 150.00 лева, от З.Ц.Б. – сумата 75.00 лева, от В.Ц.К.

– 75.00 лева, от Х.Н.Н. – 150.00 лева, от Д.Н.К. – 150.00 лева, от А.Д.Т. – 100.00 лева, от Д.Е.Д. – 50.00 лева, от А.Е.С. – 50.00 лева, от Р.В.С. – 50.00 лева и от В.В.С. – 50.00 лева.

Останалите страни не са заявявали претенции за разноски.

Освен това, страните следва да заплатят по сметката на ЛРС 4% държавна такса върху стойността на дела си, а именно: И.Ц. - 756.49 лева, И.С. - 378.24 лева, З.Б. и В.К. - общо 378.24 лева, Х.Н. и Д.К. – общо 756.49 лева, А.Т., Д.Д. и А.С. – общо 504.33 лева, Р.С. и В.С. – общо 252.16 лева.

На особения представител на Н.Г.Ц. – адвокат В.Г. от ЛАК, следва да се изплати определеното възнаграждение в размер на 300.00 лева от внесения депозит по първоначалното гр.дело № ****/**** г. на ЛРС, за осъщественото процесуално представителство.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е

Ш И:

ПОСТАВЯ

В ДЯЛ, по реда на чл. 353 от ГПК, на И.Ц.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, кв. ****, следните недвижими имоти, полагащи й се за нейния дял, както и наследения от нея дял на Н.Г.Ц., ЕГН **********, а именно:

-

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****, находящ се в с. ****, местност „****“, с площ от 7919 кв.м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, образуван от стар имот ****, с предишен идентификатор ****, Номер по предходен план: ****, при съседи на новия имот: ****, ****, ****, ****, на стойност 14611.00 лева;

- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****, находящ се в с. ****, местност „****“, с площ от 2999 кв.м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Овощна градина, Номер по предходен план: ****, при съседи: ****, ****, ****, ****, на стойност 4468.00 лева.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ, по реда на чл. 353 от ГПК, на И.А.С., ЕГН **********, с адрес: ***, /заместил в хода на процеса М.В.С., ЕГН **********/, следните недвижими имоти:

-

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****, находящ се в с. ****, местност „****“, с площ от 3000 кв.м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, образуван от стар имот ****, с предишен идентификатор ****, Номер по предходен план: ****, при съседи на новия имот: ****, ****, ****, ****, на стойност

5535.00 лева;

-

ПОЗЕМЛЕН

ИМОТ с идентификатор ****, находящ се в с. ****, местност „****“, с площ от 3000 кв.м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, образуван от стар имот ****, Номер по предходен план: ****, при съседи на новия имот: ****, ****, ****, ****, на стойност 5535.00 лева.

ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ, по реда на чл. 353 от ГПК, на З.Ц.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, и В.Ц.К., ЕГН **********, с адрес: ***, следния недвижим имот:

-

ПОЗЕМЛЕН

ИМОТ с идентификатор ****, находящ се в с. ****, местност „****“, с площ от 5499 кв.м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, образуван от стар имот ****, Номер по предходен план: ****, при съседи на новия имот: ****, ****, ****, ****, ****, ****, на стойност 10146.00 лева.

ПОСТАВЯ

В ОБЩ ДЯЛ, по реда на чл. 353 от ГПК, на Х.Н.Н.,