Разпореждане № 123519 от 30.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123519 гр. София, 30.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110140522 по описа за 2024 година след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 27.09.2024 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал.

1, т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.

На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор на искова молба от 19.08.2024 г., подаден от ответника „*** ДП, гр. София и от приложенията към него.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК:

Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК.

Предявени са от П. А. Т. от гр. Л*** срещу „*** ДП, гр. София обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 1 от КТ – за отмяна на уволнението на П. А. Т., извършено на основание чл.

328, ал. 1, т. 2, предложение 2 КТ, поради „съкращаване на щата“, при неспазване срока на предизвестие с писмено предизвестие № АП 19/21.06.2024 г. и писмен Акт за прекратяване на трудов договор № 18000000/02.01.2018 г. с № на акта 24000024/21.06.2024 г., връчени при отказ на П. А. Т. на 21.06.2024 г. и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на П. А. Т. на заеманата от него преди уволнението длъжност „Ръководител/началник сектор – регион Пловдив/координатор сектори“ в Централно управление, Инспекторат Безопасност, Инспекция „Вътрешна сигурност и гражданска защита“, регион Пловдив при „*** ДП.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – „*** ДП, гр. София, чрез процесуалния си пълномощник – служител с юридическо образование *** в писмен отговор на искова молба от 19.08.2024 г., заявява възражения против предявените искове и моли съда да ги отхвърли, като неоснователни и недоказани.

Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.

………………………………………………………………………

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен от ответника препис.

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане изслушване на съдебно счетоводна експертиза, заявено с исковата молба, тъй като за установяване на посочените обстоятелства не са необходими специални знания, по смисъла на чл. 195, ал. 1 ГПК, каквито съдът няма. Същите обстоятелства следва да се установяват с писмени доказателства, тълкуването на които не изиска специалните знания на вещо лице и относно законосъобразност на уволнението – са в доказателствена тежест на ответника – работодател.

ОСТАВЯ без уважение искането за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, заявено с исковата молба, тъй като сочените от ищеца обстоятелства са неотносими към предмета на делото и на доказване по предявените искове.

2

ОСТАВЯ без уважение искането за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, заявено с писмения отговор на исковата молба, тъй като сочените от ответника обстоятелства – нарушения на трудовата дисциплина, са неотносими към предмета на делото и на доказване по предявените искове.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника най – късно в насроченото първо открито съдебно заседание да представи по делото личното трудово досие на П. А. Т. от гр. Л***, придружено от точен опис на съдържащите се в него документи, в останалата част ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК – относно разрешението от работодателя удръжки за членски внос към синдикална организация, като ненеобходимо, а по чл. 4.5 от доказателствените искания в исковата молба – като неотносимо към предмета на делото и на доказване по предявените искове.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3