Протокол № 635 от 21.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 635 гр. Пазарджик, 16.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Ст. Комсалов

Съдебни

ВАСИЛ Б. КОЦЕВ заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20235200201083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимата З. С. К. - редовно призована, се явява лично и със защитника си Л. Л. – редовно упълномощен отпреди.

Подсъдимият К. А. К., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Н. П. – редовно упълномощена отпреди.

За гражданския ищец ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик се явява юрисконсулт И. В. – редовно призована.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор К..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Й. М. не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 30.09.2024 г., 05.10.2024 г. и 08.10.2024 г. и никой не отваря при позвъняване. По сведения на съседи, лицето е в чужбина и никой не вдига на посочения телефонен номер. Същата обаче е уведомена по телефона за днешното съдебно заседание, като в телефонен разговор на 19.09.2024 г. същата е съобщила, че е на лечение в чужбина до края на месец ноември 2024 г.

Г. И. Щ. не се явява, който е редовно призован - уведомен по телефона, като датата на уведомяване е 19.09.2024 г. Не е открит при три посещения на адреса. Длъжностното лице по призоваването се е свързало с него по телефона и по негови думи не е в България и няма възможност да получи призовката – информиран е за датата, часа и мястото на делото. По делото е постъпила молба от Г. Щ., в която уведомява, че е уведомен за датата на заседанието, но не може да се яви, тъй като се намира в чужбина, където работи и не му позволяват да отсъства в този период на годината. Моли да бъде снет като свидетел по това дело, тъй като е дал показания по делото в 1

РУП – Н. и нищо различно от това не може да каже.

И. Д. Д. се явява.

С. Д. Г. се явява.

Б. Н. Ж. – нередовно призован, не се явява. Не е върнат отрязък от изпратената призовка. При опит за призоваване по телефона, се включва автоматично съобщение, че абонат с такъв номер не съществува.

М. Х. С. се явява.

Становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСТОКОНСУЛТ В. : Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

М. Х. С. – роден на ******** г. в гр. С., живущ в гр. С., женен, неосъждан, с висше образование, управител на търговска верига „П.“ – гр. С., без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

И. Д. Д. – роден на ******* г. в гр. С., живущ в гр. С., разведен, със средно образование, управител на фирма „Л.К.“ ЕООД – гр. С., неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

С. Д. Г. – родена на ******** г. в гр. П. живуща в с. И., вдовица, неосъждана, със средно образование, общ работник в „П.Ф.“ ЕООД – гр. П., ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

На свидетелите се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК и същите се изведоха от залата.

В залата се въведе и се пристъпи към разпит на свидетеля М. С..

СВИД. С.: Минали са доста години. Ако може да ми задавате въпроси, защото не знам за какво е делото. Не си спомням нищо по случая.

Нямам спомен за фирма „К.Т.“ ЕООД.

Фирма „П.“ ООД и фирма „П.“ ООД са мои и на жена ми и в момента функционират и двете. Предметът на дейност и на двете фирми е търговия с хранителни стоки. През 2011-2012 г. предметът на дейност на фирмите беше същия. Ние вече близо 20 години работим и сме на пазара. В тези хранителни стоки, които са предмет на дейност, се включват и плодове, и зеленчуци. От 2004 г. до 2024 г. се включват и плодовете, и зеленчуците в предмета на дейност. Ние имаме 20 магазина и имаме служители, които работят в тях.

2

Служителите правят заявките за стоките. В различни периоди от време служителите ни са били между 200 и 400.

Счетоводството се занимава с отчетността на фирмите. Не си спомням фактурите, които съм представил на досъдебното производство, дали включват фирмата „К.Т.“. Не си спомням, дали съм представил такИ. фактури на досъдебното производство. Ако ги има по делото, значи са представени, но аз не си спомням.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси. Моля, със съгласието на страните, да бъдат прочетени показанията на настоящия свидетел, дадени пред органите на досъдебното производство на 26.01.2017 г., тъй като същият твърди, че не си спомня факти и обстоятелства, важни за разкрИ.е на обективната истина по делото, т.е. налице е основанието на чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК. При липса на съгласие, моля уважаемия съд, да премине към процедурата по алинея 4 на същия текст.

ЮРК. В.: Съгласна съм да се прочетат показанията. Нямам въпроси.

АДВ. П.: Съгласни сме да бъдат прочетени показанията на този свидетел.

АДВ. Л.: СъглА. съм да се прочетат показанията на свид. С..

ПОДС. К.: Давам съгласие за четене на показанията на свидетеля.

ПОДС. К.: Съгласна съм да се четат показанията на свидетеля.

Съдът, с оглед съгласието на страните и предвид това, че свидетелят не си спомня факти и обстоятелства от предмета на делото, счита, че следва да бъдат прочетени показанията му, дадени на досъдебното производство, поради което и на основание чл. 281, ал. 5, вр. чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свид. М. Х. С., дадени на 26.01.2017 г. на досъдебното производство и намиращи се на лист 64 от том VІІІ от досъдебното производство.

СВИД. С.: Поддържам показанията, които съм дал на 26.01.2027 г. на досъдебното производство.

Свидетелят се освободи от залата със съгласието на страните.

В залата се въведе и се пристъпи към разпит на свидетеля И. Д. Д..

СВИД. Д.: Не знам даже и за какво е делото. Бил съм собственик на дружеството „А.Д.Т.“ ЕООД от 2009-2010 г. - там някъде, но не си спомням точно до кога. Седалището на фирмата беше в гр. С.. Там имаше склад и се занимаваше с търговия предимно на пакетирани хранителни продукти. В някакъв момент трябвало да е имало работници и служители. Фирмата „К.Т.“ не ми говори нищо.

Не познавам никой в залата.

Не си спомням в склада да съм имал служителка М.. Не си спомням кой точно водеше счетоводството на „А.Д.Т.“ ЕООД. Името А. З. Т. не ми говори нищо.

3

Фирмата съм я продал и към момента не съм собственик повече от 10 години на тази фирма. Имам договор за продажбата някъде в къщи. Мисля, че я продадох в гр. П., но не си спомням на кого. Не си спомням нищо за купувача. Впоследствие не съм виждал някъде новия собственик. Не си спомням да съм давал пълномощно на някой да работи с „А.Д.Т.“ ЕООД – това е било преди 15 години.

Познавам Б. Ж.. Първо – не съм го виждал повече от 10 години.

Познавам го от С., но не във връзка с дейността на фирмата, доколкото си спомням. Не си спомням да съм му давал пълномощно за фирмата „А.Д.Т.“ ЕООД.