Определение № 885 от 11.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 885 гр. Варна , 11.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело № 20213100100620 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.257 от ГПК.

Постъпила е жалба за бавност от Д. П. А., ЕГН:********** и постоянен адрес гр.Варна, ж.к. младост, бл. 116, вх.8, ет.7, ап.21, с оплаквания за бавност по изпълнително дело №8233/2017 год. по описа на СИС при РС-Варна по администрирането на подадена от него Жалба до ОС-Варна от 05.02.2021 год.

В Жалбата си твърди, че жалбоподателя е жалил действия на ДСИ при РСВарна. На 12.02.2021 год. е депозирал и молба с приложени бордера удостоверяващи внасянето на дължимите държавни такси, въпреки, това депозираната жалба от 05.03.2021 год., не е изпратена на ВОС по компетентност.

Моли съда да разпореди на ДСИ по изпълнително дело №8233/2017 год. по описа на СИС при ВРС да придвижи подадената жалба.

След като се запозна с материалите по делото съдът намира, че продадена молба за бавност е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК за определяне срок при бавност не намира приложение в изпълнителния процес, тъй като не е част от общите правила на гражданския процес.

Защитата по този ред намира приложение само срещу процесуално бездействие на съдилищата, не и на съдебните изпълнители. Фактическият състав на разпоредбата н а чл. 255, ал. 1 ГПК, категорично налага извода, че същият е приложим само в хипотеза, когато се касае за процесуални действия на съда и не предвижда приложение на процедурата при бездействие на съдебните изпълнители.

В изпълнителното производство стои на разположение друг способ за атакуване на незаконосъобразните действия или бездействия на съдебния изпълнител този по чл.

1

435 ГПК, както и че съгласно 441 от ГПК Министерство на правосъдието отговаря за вредите, които държавния съдебен изпълнител неправомерно е причинил при изпълнение на своята дейност.

Молбата за бавност, следва да се остави без разглеждане.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА

Жалбата за бавност на Д. П. А., ЕГН:**********, постоянен адрес гр.Варна, ж.к.

Младост, бл. 116, вх.8, ет.7, ап.21, по изпълнително дело №8233/2017 год. по описа на СИС при РС-Варна по администрирането на подадена от него Жалба от 05.02.2021 год. до ОС-Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от редовното му връчване пред Апелативен съд Варна

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2