Споразумение № 148 от 16.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Пловдив, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Съдебни

Мария Н. Янкова заседатели: Петранка Д. Копаранска при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Албена Янк. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ характер № 20255300202522 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор А. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А., редовно призован, доведен от Затвора – Пловдив, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. К. М. от преди.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Е. Т. Г. се явява лично и с адв. А. С..

Г. А. П. се явява лично

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, с оглед вземане на становище от страните във връзка с разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Й. А. - роден на ***, живущ в същия град, *** гражданин, с *** образование, женен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 1 седем дни.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.

Сне се самоличността на пострадалите:

Е. Т. Г. - на 55 г., б., б.гр., омъжена, неосъждана, без родство.

Г. А. П. - на 41 г., б., б.гр, неомъжена, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на пострадалите правата им да участват в разпоредителното заседание, както и тези по чл. 76 и чл.84 от НПК.

Адв. С.: Не желаем да се конституираме като частни обвинители или граждански ищци, възстановени са им вредите от престъплението.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Не постъпиха отводи от страните.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма основания за промяна. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основание за разделяне или за обединяване на делото. Моля за незабавното му разглеждане след разпоредителното заседание. Моля да ни дадете време да обсъдим споразумение с подсъдимия и със защитника му.

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. Също считаме, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до 2 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – молим за време до обсъдим с прокурора споразумение, което да одобрите.

ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми по всички въпроси на чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК. Моля да одобрите споразумението.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за вземане на становището по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК.

СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив съобразно правилата на местната и родова подсъдност.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Следва да бъде потвърдена взетата спрямо подсъдимия А. Й. А. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, доколкото към настоящия момент същата е адекватна такава и обезпечава провеждането на наказателното производство.

От страните не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

С оглед на така изразеното становище от подсъдимия и от защитника му делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, то съгласно нормата на чл. 252, ал.1 НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по същото.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

3

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. А. Й. А. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за неотклонение и липсата на съществени процесуални нарушения, които да са допуснати на досъдебна фаза подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Пловдив, по реда на Глава ХХII НПК.

Освободиха се пострадалите и адвоката им от съдебната зала.

На основание чл. 252 ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ незабавно към провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника посстигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства.

АДВ. М.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.

ПОДС. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ