Определение № 81 от 27.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Пловдив, 27.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20245000500531 по описа за 2024 година Производството по делото е потворно въззивно такова след отмяна с решение № 50029/26.11.2024г. ,постановено по т.д. № 1214/2020г. по описа на ВКС на решение № 11 / 13.02.2020 г. ,постановено по в.гр.д. 614 / 2019 г. по описа на АС-Пловдив в частта ,в която е обезсилено решението на ОС – Смолян ,постановено по гр.д.13 / 2015г. по описа на този съд в частта ,в която „Х. - Р. „ ООД с.Ш. Л. е осъден да предаде на ГПК „Е. **** “ с.Г. владението на цех за обработка на дървесина ,подробно описан в решението ,и делото е върнато на настоящата инстанция за произнасяне по този иск . Със същото решение е отменено решението на АС-Пловдив в частта ,в която е обезсилено решението на ОС-Смолян относно иска с правно основание чл.34 от ЗЗД във ръзка с основанието нищожност поради накърняване на добрите нрави.Във връзка с този иск ВКС е изложил мотиви ,че въззивният съд дължи разрешаване на спора относно дължимостта на извършето плащане по факктура ***/******** г. ,за която са изложени съображения ,че е плащане с текст „ДМА- сушилня по договор за съвместна дейноост от ******** г. и приемо –предавателен протокол от ********г. – 218 000 лв. Посочено е ,че за ново разглеждане следва да се върне въззивната жалба в частта ,в която „Х. - Р.

„ е осъден да заплати сумата от 64 431,84лв. и е отхвърлен за разликата до 218 000 лв. – т.е иска по чл.34 от ЗЗД .Доколкото по отношение на този иск ВКС е отметнил решението на въззивния съд ,с което е обезсилено решението на първостепенния съд по отношение на този иск без да се поизнесе в 1 диспозитива си за връщане на делото за ново разглеждане и произсасяне и по този иск ,в каквато посока са изложените мотиви ,то следва делото да се изпрати на ВКС за преценка налице ли е допусната очевидна фактическа грешка в посочения смисъл ,за която цел настоящето производство следва да бъде прекратено.

Водим от изложеното ,съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.531/2024г. по описа на

Апелативен съд –Пловдив и ИЗПРАЩА делото на ВКС за преценка налице ли е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 50029/26.11.2024г. ,постановено по т.д.. № 1214/2020г. по описа на ВКС съобразно мотивите на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2