Решение № 103 от 29.04.2025, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Решение рег. № 103 от 29.04.2025 г. на Районен съд – Хасково, постановено по АНД № 242 по описа за 2025 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 27.10.2022 г. на прокурор при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият Д. С. Т. от град Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от Наказателния кодекс - за това, че на **.**.**** г. в гр. Х., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество /съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,58 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,24 % (тегловни проценти) на стойност 51,60 лева, като случаят е маловажен.

В съдебно заседание пред РС – Хасково, Районна прокуратура – Хасково, редовно призовани, изпращат представител, който заявява становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и в хода на съдебните прения аргументира неговата основателност, както и размера на административното наказание.

Подсъдимият Д. С. Т.а от град Х., редовно призован, се явява лично и заявява, че разбира повдиганото му в хода на досъдебното производство обвинение и се признава за виновен по него, както и позиция, че в хода на съдебното следствие ще се ползва изцяло и само от събраните в хода на разследването материали. В хода на съдебните прения и при упражняване правото му на последна дума изразява съжаление за стореното и моли за административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Д. С. Т. е роден на **.**.**** г. в гр. Х., с постоянен адрес: град

Х.,

****************** и настоящ адрес: град

Х.,

**********************************, същият е български гражданин, по народност - българин, с основно образование /грамотен/, неженен, работи като личен асистент към Община Хасково.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 240918005000392174, издадена от Районен съд – Хасково на 18.09.2024 г. подсъдимият Д. С. Т., към датата на деяние, не е осъждан, след като е реабилитиран по силата на закона на основание чл. 88а от НК за осъжданията му по НОХД № 1087/2006 г., по описа на РС – Хасково, НОХД № 596/2006 г., по описа на ОС – Хасково и НПХД № 750/2008 г. по описа на РС - Хасково и не са вписани данни, че е освобождаван по реда на чл. 78а НК от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Същият е криминално регистриран и е известен на органите на полицията, доколкото е посочено, че системно употребява наркотични вещества и проявява склонност към агресия.

Според отбелязаното в попълнената Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подс. Д. С. Т. Х. реализира доходи от трудова 1 или друга правно регламентирана дейност в размер на 588 лева, месечно, не притежава недвижими имоти и банкови влогове, както и няма регистрирани на негово име моторни превозни средства.

Установено в хода на разследването по делото е, че на **.**.**** г. във връзка с провеждане на специализирана операция на територията на град Х. била получена информация за държане на забранени вещества и предмети, поради което полицейските служители при РУ - Хасково - М. С. Д., М. Д. М. и Б. С., всички разпитани в качеството на свидетели посетили парк, находящ се в непосредствена близост до ********* в гр. Х.. Така при извършване на обход на **.**.**** год. около 12.00 часа на детската площадка в парка, в непосредствена близост до ********* в гр. Х., полицейските служители забелязали подс. Д. С. Т. от град Х. и го запитали дали има забранени вещества и предмети. Подсъдимият Д. С. Т. заявил, че има такива и предал доброволно на полицейските служители 3 бр. станиолови сгъвки с неправилна форма, съдържащи суха зелено - кафява растителна маса, които държал в дясната си ръка, за която впоследствие било установено, че представлява коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,58 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,24 % (тегловни проценти), а подс. Д. С. Т. заявил, че държаното от него високорисково наркотично вещество марихуана е негова и за лична употреба.

Според заключението на вещото лице по назначената физико химическа експертиза, предадената от подс. Д. С. Т. листна маса, растителната маса представлявала коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 2,58 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,24 % (тегловни проценти), съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък № I на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - като вещества с висока степен на риск, забранени за приложение.

Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели, приобщени по съответния ред в съдебна фаза и от заключението на вещото лице по назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза, което съдът възприема изцяло при обосноваване на фактическите си изводи, като компетентно и безпристрастно изготвено.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпната деятелност, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен извод, че подсъдимият Д. С. Т. е осъществил деяние, субсумирано под състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от Наказателния кодекс, като на 11.10.2022 г. в град Х., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3, ал.

2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно - марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 2,58 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,24 % (тегловни проценти), съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък № I на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - като вещества с висока степен на риск, забранени за приложение.

2

Съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, количеството високорисково наркотично вещество, открито у подс. Д. С. Т. е на обща стойност 51.60 лева, което определя и извод, че деянието, за което е привлечен към отговорност представлява маловажен случай, но не разкрива по никакъв начин белезите на малозначителност по чл. 9, ал. 2 от НК.

Действително, откритото количество наркотично вещество у подсъдимия, по отношение на което липсва съмнение, а и спор по делото, че е осъществявал фактическа власт – държане, е на ниска стойност. Въпреки това, обаче, липсва основание да се приеме, че се касае за изключение, от което да се приеме, че деянието се отличава с липсата въобще или с явно незначителна обществена опасност в сравнение с други случаи, квалифицирани по същия, като подбрания от прокурора, текст от Особената част на НК, като маловажни случаи на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.

Умисълът на дееца е обхващал, както обстоятелствата, че упражнява трайно фактическа власт върху наркотични вещества, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.

За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лв. Към момента на извършване на деянието подсъдимият Д. С. Т. е бил пълнолетен, не е осъждан, след като към инкриминирания момент е реабилитиран по силата на закона – чл. 88а НК за предходни осъждания, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма от НК. Признава вина в хода на досъдебното производство. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия Д. С. Т. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.

При индивидуализацията на административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът прие, че определянето на „глоба” в размер, съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и с оглед предвиденото в нормата от Особената част на НК, под която е подведена съставът на престъплението, отчитайки смекчаващите вината обстоятелства и отегчаващите, ще съответства на целта на закона. За престъплението по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева, тоест предвиден е специален максимум на наказанието по НК, поради което не само няма пречка административното наказание глоба да бъде определено под общия минимум по чл. 78а, ал. 1 НК, но разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК предвижда забрана административното наказание да надвишава размера на наказанието по НК глоба. С оглед на това, преценката при индивидуализация на административното наказание и определяне на глобата в размер на 900.00 лева, ще бъде в съответствие, освен със закона, от гледна точка конкретната стойност на количеството държано наркотично вещество, така и от друга 3 страна с обществената опасност на дееца. Подходът на съда при индивидуализацията на административното наказание „глоба“ е основан в значителна степен и на данните, събрани за личността на подсъдимия – същият е с необременено съдебно минало, но след реабилитация, настъпила за няколко осъждания и с недобри характеристични данни и съобразено със съдействието, което все пак е оказал на разследващите органи в хода на досъдебното производство и с материалното му състояние – събрани са надлежни доказателства, че реализира единствено доходи от трудова дейност, при това в нисък размер, не притежава недвижими имоти, както и регистрирани на негово име МПС.

С оглед крайния извод за виновността на лицето, привлечено към отговорност – Д. С. Т., за описаното в депозираното постановление деяние, явяващо се релевантният за преценката факт, в тежест на същия, по аргумент от разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, следва в негова тежест да бъдат възложени направените по делото на досъдебното производство разноски чрез осъждането му да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата общо в размер на 162.01 лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на вещо лице, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер на по 5.00 лева – ДТ за всяко издаване на изпълнителен лист по делото.

При постановяване на решението, съдът прие, че е налице и основание за приложение на императивната норма на чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като инкриминираните високорискови наркотични вещества, предмет на престъплението, не са изразходвани изцяло за изследването по назначените на досъдебното производство химически експертизи. Поради това, бе постановено предметът на престъпление - високорискови наркотични вещества коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,58 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,24 % (тегловни проценти), предадени в остатъка им от 2.38 грама след изразходването за изследване от вещото лице на съхранение в ЦМУ – София, да бъде отнет в полза на Държавата, които наркотични вещества, след влизане в сила на решението, да бъдат унищожени по съответния ред и със съответните способи, заедно с приобщените като веществени доказателства станиолови сгъвки, като вещи без стойност.