Протокол № 156 от 05.04.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Видин, 04.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА и прокурора В. Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20241300200083 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява окръжният прокурор В. Н..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Л. З. П. не е редовно призован. На същия е изпратена призовка, която се е върнала с отбелязване, че адресът е посетен на 13 март и лицето не е открито, а по информация на Азиза Миронова - съседка, лицето не живее на адреса.

С оглед разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС съдът е изискал от АК-Видин да бъде определен адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник, тъй като и в предишното заседание по делото същото е било отложено.

В залата се намира адв. К. К., определен от АК-Видин за служебен защитник на засегнатото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К. К. за служебен защитник на засегнатото лице Л. З.

П. по настоящото дело.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по горните текстове. Моля, да се даде ход на делото.

1

АДВ. К. – Няма да соча доказателства и нямам искания за отводи.

Предвид невъзможността да се намери лицето предоставям на съда да прецени за хода на делото.

СЪДЪТ, вземайки предвид становището на страните и ЗПИИРКОРНФС намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото се докладва от съдията Илиев.

ПРИЕМА: Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава; Уведомлението до засегнатото лице за наложената му финансова санкция; Справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г.

Съдът прочете на страните решението за налагане на финансовата санкция, както е посочено в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава.

СНЕМА самоличността на засегнатото лице, както следва:

Л. З. П. - роден на ****** живущ в гр. Видин, ж.к. ******** вх.Г, ет.5, ап.77, с ЕГН:**********.

ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането. Няма да соча доказателства.

АДВ. К. – Оспорвам искането. Доказателства няма да соча.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, ще ви моля да признаете решението за налагане на финансова санкция и изпратите същото на НАП за изпълнение. Считам, че са налице всички законови изисквания, допуснато е нарушение, което е такова и по нашето законодателство. Налице е абсолютна конкретика за извършеното деяния. Моля да се произнесете с правилен, законосъобразен акт.

АДВ. К. – Уважаеми окръжни съдии, видно е, че става въпрос за административно нарушение – превишаване на скоростта. Видно е, че моят подзащитен е извършил това нарушение. Независимо от това ние смятаме, че административната процедура не е била довършена в тази фаза по отношение на връчването от австрийските власти, поради което не следва да се уважи искането, поради неспазена процедура.

2

Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви решението си в присъствието на страните, като им разясни срока и реда за обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3