Разпореждане № 233 от 09.07.2020, Административен съд - Шумен

Р А З П О Р Е Ж Д А

Н Е гр.Шумен, 09.07.2020 г.

Шуменският административен съд в закрито заседание на девети юли две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова като разгледа докладваното от административния съдия Р.

Цветкова КАД №290 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.37в от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ), образувано въз основа на касационна жалба от „А.“ ЕООД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК *********, представлявано от управителя П.Р.С., против Решение №35 от 04.05.2020 г., постановено по гр.д.№806/2019 г. по описа на Районен съд град Велики Преслав.

При проверка допустимостта на производството съдът констатира, че касационният жалбоподател не е представил по делото документи, удостоверяващ, че е внесъл дължима държавна такса в размер на 370.00 лева. По силата на чл.227а ал.1 от АПК, касационният жалбоподател внася предварително държавна такса в размер на 370.00 лева за организациите, а когато има определяем материален интерес по делото, се дължи такса, определена като процент от интереса, съобразно чл.227а, ал.3 от АПК - 8 на сто от материалния интерес. В случая се касае за оспорване на административен акт без определяем материален интерес, поради което дължимата държавна такса за касационното оспорване е в размер на 370.00 лева. С оглед на това на касатора следва да се укаже да внесе по сметка на Административен съд град Шумен сумата от 370.00 лева, представляваща дължимата държавна такса и да представи документа по делото, удостоверяващ внасянето на въпросната сума.

На следващо място, чл.212 ал.2 от АПК императивно сочи, че касационната жалба, с изключение на дела по Закона за административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Доколкото касационната жалба, поставила началото на съдебното производство, е подписана от представителя на юридическото лице - касационен жалбоподател, но не и от негов адвокат и процесуален представител, на същия следва да се укаже жалбата да бъде приподписана от адвокат.

Изложеното обосновава извода, че жалбата не отговоря на изискванията на чл.212 ал.2 и чл.213 т.3 от АПК поради което същата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя следва да се даде възможност да изправят констатираните нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл.213б ал.1 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на „А.“ ЕООД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК *********, представлявано от управителя П.Р.С., против Решение №35 от 04.05.2020 г., постановено по гр.д.№806/2019 г. по описа на Районен съд град Велики Преслав.

ДАВА 7-дневен срок на касационния жалбоподател „А.“

ЕООД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК *********, представлявано от управителя П.Р.С., считано от датата на получаване на съобщението, да отстрани констатираните нередовности като: 1.Внесе по сметка на Административен съд град Шумен дължима държавна такса в размер на 370.00 (триста и седемдесет лева) лв. и да представи по делото документа, удостоверяващ внесената държавна такса и 2.Касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, освен в случай, че страната притежава юридическа правоспособност.

При неотстраняване на нередовностите в срока, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а касационното производство ще бъде прекратено, съгласно чл.213б ал.2 от АПК.

След изтичане на срока или изпълнение на указанията делото да се докладва на съдията - докладчик.

Препис от разпореждането да се изпрати на касационния жалбоподател.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: