Решение № 589 от 26.06.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 233/2019
- Вид
- Решение № 589
- Подписан
- 26.06.2019
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА ХЕКИМОВА, МАРИЯ КИРИЛОВА ТЕРЗИЙСКА, СВЕТЛАНА ТОДОРОВА КИРЯКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№ ………/…...06.2019г., гр.
Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА като разгледа докладваното от съдията Хекимова въззивно търговско дело № 233 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от
ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 331/17.04.2019г. по в.т.д. № 233/2019г. по описа на ВОС. Производството е образувано по молба на въззиваемата страна Е.В.Г. от 21.05.2019г. Твърди се, че в диспозитива на решението не е посочен размера на присъдените в полза на въззиваемия разноски.
В рамките на дадения от съда срок по реда на чл.247, ал.2 от ГПК въззивникът „Кредит Инкасо Инвестмънт“ ЕАД, ЕИК 22423225, със седалище гр.София е депозирал отговор, в който изразява становище за неоснователност на молбата.
Молбата с правно основание чл. 247, ал.1 от ГПК се явява допустима и по същество основателна с оглед на следното: В съответствие с изхода от спора, съдът е формирал извод за основателност на искането за присъждане на разноски в полза на въззиваемата страна, но в диспозитива на съдебното решение е допусната грешка, като не е посочен размера на присъдената сума. Възражението за прекомерност на адв. възнаграждение, направено своевременно от въззивника, е счетено за неоснователно от съда при формирането на мотиви за дължимост на направените разноски с оглед сходството на претендирания размер от 350 лв. с минималния, предвиден по чл.7 от Наредба №1/2004г.
С оглед на изложеното следва да бъде допусната поправка на посочената очевидна фактическа грешка на основание чл.
247, ал.1 от ГПК
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 331/17.04.2019г. по в.т.д. № 233/2019г. по описа на ВОС, като в частта за разноските вместо “ОСЪЖДА „Кредит Инкасо Инвестмънт“ ЕАД, ЕИК 22423225, със седалище гр.София да заплати на Е.В.Г., с
ЕГН **********,***, представляващи направени разноски пред ВОС, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.“ да се чете: “ ОСЪЖДА „Кредит Инкасо Инвестмънт“ ЕАД, ЕИК 22423225, със седалище гр.София да заплати на Е.В.Г., с ЕГН **********,***, сумата 350 лв. /триста и петдесет лева/, представляващи направени разноски пред ВОС, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.” Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.280, ал.2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: