Определение № 118 от 22.02.2022, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 44/2022
- Вид
- Определение № 118
- Подписан
- 22.02.2022
- Състав
- ЦЕЗАРИНКА ХРИСТОВА ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.43а, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.451 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.452, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 118 гр. Плевен, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА
Съдебни
Елена Николаева Илиева заседатели: Маринова
Поля Владимирова Царска при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА в присъствието на прокурора Вл. В. Н. като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200044 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.451 от НПК.
Производството е образувано по предложение на председателя на Пробационен съд – град Л., с искане за замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, наложено на В.М. Т. с ЕГН:********** от село ***, област Плевенска, с наказание „Лишаване от свобода“ на основание чл.43а, т.2 от НК. В предложението е описано, че лицето е осъдено на „Пробация“ по НОХД №2084/2020 година на Районен съд – Плевен и е регистрирано начало на изпълнение на наказанието на 06.07.2021 година. Сочи се още, че последен положен подпис на осъдения е на 14.12.2021 година, след която дата, осъденият не се е явявал в пробационната служба и след издирване от страна на изпълняващия наказанието орган В.М. Т. е с неустановено местонахождение.
В съдебно заседание, председателят на Пробационен съвет – град Л. поддържа направеното предложение.
Представителят на Окръжна прокуратура–Плевен намира изготвеното предложение за законосъобразно, основателно и предлага да се уважи.
1
Приема също, че осъденият В. Т., без основателна причина, е преустановил изпълнението на наложеното наказание „Пробация“ и са налице законовите предпоставки за замяна на остатъка от неизтърпяната част на това наказание с най-тежкото по вид наказание „Лишаване от свобода“.
Назначеният служебен защитник на осъденото лице – адвокат Е.Р., също намира предложението на председателя на Пробационен съвет – град Л. за основателно. Също приема, че поведението на осъденото лице е такова, че да се приложи разпоредбата на чл.43а, т.2 от НК и да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ на В.М. Т..
Осъденият В.М. Т., с ЕГН:********** се установи, че е с променено фамилно име, което обстоятелство е отразено в Национална база данни „Население“ при ГД „ГРАО“, при Министерство на регионалното развитие и благоустройство. Новото фамилно име на осъдения е К., прието след сключен граждански брак на 25.11.2021 година. Предвид обстоятелството, че делото се разгледа в отсъствието на осъдения, становище от лицето, във връзка с постъпилото предложение, няма.
След като се запозна с материалите по делото, предложението на председателя на Пробационен съвет – град Л. и приложените писмени доказателства, Плевенският окръжен съд намери за установено следното:
Видно от приложен протокол по НОХД № 2084/2020 година на Районен съд–Плевен В. М. К. (Т.) е осъден за извършено престъпление по чл. 343в, ал.3 вр ал.1 от НК на „Пробация“ при следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година, с периодичност два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.
От приложените копия на Отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес на В. М. К. (Т.), Протокол от 15.11.2021 година и План за изпълнение на пробационна мярка, се установява, че осъденият е запознат със своите права и задължения при изпълнение на наложеното му наказание и че при промяна на обстоятелствата, свързани с адресна регистрация, е длъжен да уведоми наказващия орган. Установява се също, че считано от 06.07.2021 година е изпълнявал мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, до 14.12.2021 година включително. От докладна записка на служител при РСИН–град Плевен, Звено Л. до началника на ОСИН–град Плевен, се 2 установява, че е констатирано нарушение на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ от страна на В. М. К. (Т.).
Съставени са констативни протоколи – няколко на брой, считано от 20.12.2021 година, от които се установява, че осъденото лице не изпълнява пробационните мерки. Направено е запитване до РУ–Л., при ОД на МВР– Плевен от страна на изпълняващия наказанието „Пробация“ орган, дали осъденият е с известно местожителство в страната или е напуснал Република България в отговор, на което е получена Справка от полицейското управление, че В. М. К. (Т.) е напуснал пределите на Република България на 11.11.2021 година, съгласно данни в информационните масиви на МВР. На заседание на Пробационен съвет–Л., проведено на 11.01.2022 година, е взето решение да се изготви предложение до Плевенския окръжен съд за замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, наложено на В. М. К. (Т.) с наказание „Лишаване от свобода“.
При тези доказателства, съдът счита, че осъденият В. М. К. (Т.) е изпълнявал наложеното му наказание „Пробация“ до 14.12.2021 година и след тази дата, без основателни причини, е преустановил изпълнението на наказанието. След тази дата лицето не е уведомило съответния пробационен съвет, отговарящ за изпълнението на наказанието му, че има някакви причини, за да преустанови изпълнението си на пробационните мерки и след издирване от страна на пробационните служители В.К. (Т.) не е намерен. При това поведение от страна на осъденото лице настоящия съдебен състав счита, че са налице основанията на чл.43а, т.2 от НК и следва да се замени изцяло неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ на осъденото лице, която е в размер на шест месеца и пет дни, с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца и три дни, тъй като законът предвижда, че два дни „Пробация“ следва да се заменят с един ден „Лишаване от свобода“.
От справката за съдимост, приложена в делото на осъдения В. М. К. (Т.) се установява, че същият е многократно осъждан, включително и на наказание „Лишаване от свобода“, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК. Освобождаван е условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наказание „Лишаване от свобода“ с установяване на съответен изпитателен срок по чл.70, ал.6 от НК. Този съдебен акт е в сила от 03.11.2017 година.
След тази дата има данни за осъждането на В.К. (Т.) само по делото, по което му е наложено наказанието „Пробация“, обсъждано в настоящото съдебно 3 производство. Съгласно чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, първоначалният режим на изтърпяване на наказанието в настоящото производство следва да бъде „Строг“.
Водим от горното и на основание чл.452, ал.1 от НПК, във връзка с чл.43а, т.2 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ ИЗЦЯЛО неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ наложено на В. М. К. (Т.) , ЕГН: ********** по НОХД №2084/2020 година на Районен съд – Плевен, в размер на шест месеца и пет дни с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ, което да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН „СТРОГ“ РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред Великотърновския апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
4